Решение № 12-72/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-72/2018

Дело № 12-72/2018


РЕШЕНИЕ

пос. Березник 03 июля 2018 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А. А. Кочин, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области ФИО2 от 28 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении 07 марта 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Полагая, что данное решение вынесено незаконно, ФИО1 обратился в Виноградовский районный суд Архангельской области с жалобой о его отмене, которую мотивировал тем, что управление автомобилем Б. он не передавал, поскольку владельцем его не являлся. Автомобиль он продал Б. 06 марта 2018 года и тот не успел его зарегистрировать в ГИБДД. Свидетель Б., который мог бы подтвердить его позицию, мировым судьей не допрошен.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения ФИО1, свидетелей Д.,Б., прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 марта 2018 г. в 17 часов 10 минут <адрес> Виноградовского района Архангельской области в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ ФИО1 передал управление транспортным средством «<данные изъяты>, Б., находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией рапорта об обнаружении признаков преступления в действиях Б.; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством Б., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у Б. 0,931 мг/л, с которым Б. был согласен, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ГИБДД Д. пояснил, что на момент задержания автомобиля <данные изъяты> под управлением Б. его собственником являлся ФИО1, который также находился в салоне автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства ФИО1 представил договор купли-продажи <данные изъяты> от 04 марта 2018 года, иных договоров он не представлял, но при этом сразу заявил, что составит договор купли-продажи машины другому лицу более ранним числом, чтобы избежать ответственности.

Свидетель АБ. пояснил, что занимается ремонтом автомобилей. 06 марта 2018 года он купил автомобиль <данные изъяты> у ФИО1, но автомобиль оказался гнилой, ремонтировать его оказалось нецелесообразно.

Анализируя показания Б., данные в судебном заседании, судья находит их недостоверными, поскольку они противоречат обстоятельствам дела.

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время купленный им автомобиль уничтожен, поскольку оказался гнилым. Он сам распилил его на части и продал как металлолом.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что иное лицо, а не ФИО1 являлся собственником автомобиля, не имеется.

С учетом данных ФИО1 пояснений, показаний свидетеля Д., обстоятельств составления протокола об административном правонарушении, когда инспектору был представлен только договор купли-продажи от 04 марта 2018 года, судья приходит к выводу, что решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 28 мая 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья А. А. Кочин