Решение № 2-2831/2025 2-350/2026 2-350/2026(2-2831/2025;)~М-2480/2025 М-2480/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-2831/2025

УИД 23RS0044-01-2025-003598-25

Дело № 2-350/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 29 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Титовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника И.,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика И.., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика И.. задолженность по договору кредитной карты № <...> от 17.05.2018г. в размере 48 455,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2018г. между АО «ТБанк» и И. был заключен договор кредитной карты № <...>. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 455,57 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Северского районного суда 08.12.2025г. привлечен в качестве ответчика – ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставлено ходатайство, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, а также признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО1 и удовлетворить заявленные АО «ТБанк» исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника И. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения <...>), в пользу АО «ТБанк» (<...>), задолженность по договору кредитной карты № <...> от 17.05.2018г. в размере 48 455,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 52 455,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Ю.Ю. Титова