Решение № 2-561/2024 2-561/2024(2-6444/2023;)~М-4724/2023 2-6444/2023 М-4724/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-561/2024

Дело № 2-561/2024

УИД: 29RS0014-01-2023-006167-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 08 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>. <Дата> года на пересечении ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием его автомобиля и автомобиля <ТС2>, находящегося под управлением ФИО3, в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория». 27 июня 2022 года ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, приложив необходимые документы, просил организовать ремонт транспортного средства. 14 июля 2022 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 181500 руб. 00 коп., направление на ремонт транспортного средства не выдавалось. 02 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 59834 руб. 43 коп., претензия оставлена без удовлетворения. 05 сентября 2022 года истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного от 20 сентября 2022 года требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Для защиты своих прав истец обратился в суд. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 41020 руб. 84 коп., штраф в размере 20510 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2709 руб. 00 коп. На присужденную сумму страхового возмещения истцом начислена неустойка, размер которой за период с 19 июля 2022 года по 10 августа 2023 года составил 158750 руб. 65 коп. Претензия истца с требованием о выплате неустойки оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 15587 руб. 92 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19 июля 2022 года по 10 августа 2023 года в размере 158750 руб. 65 коп., расходы по составлению претензии в размере 8000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством <ТС2>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <ТС1>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

27.06.2022 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и выплате расходов на почтовые услуги за отправку заявления о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

Выбранная форма страхового возмещения – ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

01.07.2022 АО «ГСК «Югория» письмом <№> уведомила истца об отсутствии в регионе проживания Заявителя СТОА, готовых произвести ремонт Транспортного средства и о принятии решения о выплате страхового возмещения в денежном выражении.

06.07.2022 АО «ГСК «Югория» подготовлена калькуляция <№>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 241 300 рублей 00 копеек, с учетом износа – 181 500 рублей 00 копеек.

14.07.2022 АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 181 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <№>.

15.07.2022 АО «ГСК «Югория» выплатило расходы на почтовые услуги за отправку заявления о прямом возмещении убытков в размере 222 рублей 04 копеек.

02.08.2022 в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа по калькуляции Финансовой организации в размере 59 834 рублей 43 копеек, расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходов на эвакуатор в размере 2 200 рублей 00 копеек, расходов на почтовые услуги за отправку заявления (претензии).

04.08.2022 АО «ГСК «Югория» отказало в удовлетворении претензии.

05 сентября 2022 истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 20.09.2022 <№> в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением, ФИО2 обратился в суд.

06.03.2023 решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу <№> требования ФИО2 удовлетворены частично.

С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 41020 руб. 84 коп., штраф в размере 20510 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2709 руб. 00 коп., а всего 64240 руб. 26 коп.

С ООО «Архтрансавто» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 186100 руб. 00 коп., расходы по определению размера ущерба в размере 7000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12291 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4447 руб. 00 коп., а всего 209838 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 в остальной части отказано.

Также с ответчиков взысканы судебные расходы.

10.08.2023 АО «ГСК «Югория» исполнило решение суда.

24.08.2023 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, юридических расходов.

Поскольку в удовлетворении претензии было отказано, 27.09.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 27.09.2023 требования ФИО2 удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 15587 руб. 92 коп. Данная неустойка начислена за период с 04 июля 2023 года по 10 августа 2023 года на сумму 41020 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, установлены вступившим в силу решением суда, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Часть 21 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 указанной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку АО «ГСК «Югория» нарушило установленный ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, у него возникла обязанность по выплате ФИО2 неустойки, начиная с 19 июля 2022 года по день исполнения обязательства, то есть по 10 августа 2023 года.

Расчет неустойки, подлежащей выплате АО «ГСК «Югория» в пользу истца производится судом следующим образом:

41020,84 (недоплаченное страховое возмещение) * 1 % * 387 дней (с 19 июля 2022 года по 10 августа 2023 года) = 158750 руб. 65 коп.

Принимая во внимание, что неустойка в размере 15587 руб. 92 коп. выплачена истцу на основании решения финансового уполномоченного, суд взыскивает с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО4 неустойку в размере 143162 руб. 73 коп.

Поскольку обязательство нарушено истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, являющегося профессиональным участником рынка страхования, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отсутствие заявления АО «ГСК «Югория» у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу п. 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

В данном случае обязательный досудебной порядок установлен ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, он вправе претендовать на возмещение судебных издержек по делу.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии истцом представлен договор от 15 августа 2023 года, квитанция на сумму 8000 рублей.

Из материалов дела следует, что представителем истца была составлена претензия в страховую компанию.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт несения истцом расходов на соблюдение обязательного досудебного порядка.

Разумность предела судебных издержек является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что основополагающим критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем проведенной представителями истца работы, отсутствие возражений ответчика, характер спора, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы на составление претензии в страховую компанию в размере 8000 рублей соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4063 руб. ((143162,73 – 100000,00) * 2 % + 3200 = 4063,25) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) неустойку за период с 19 июля 2022 года по 10 августа 2023 года в размере 143162 руб. 73 коп., расходы на составление претензии в размере 8000 руб. 00 коп., а всего 151162 (Сто пятьдесят она тысяча сто шестьдесят два) руб. 73 коп.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4063 (Четыре тысячи шестьдесят три) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года