Решение № 2-416/2025 2-44/2026 2-44/2026(2-416/2025;)~М-394/2025 М-394/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-416/2025

УИД: 45RS0002-01-2025-000005-80

Дело № 2-44/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 16 февраля 2026 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Камшиловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТАДК» о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ООО «ТАДК» о взыскании долга по договору подряда. В обоснование исковых требований указала, что 11.10.2024 между ней и ООО «ТАДК» был заключен договор подряда № 137/24 на выполнение работ по объектам заказчика, согласно п.1.1 Договора. Работы оплачиваются на основании подписанного заказчиком акта выполненных работ, согласно п. 2.1 договора. За период с 11.10.2024 по 11.12.2024 ею были выполнены работы и приняты заказчиком на сумму 80 459,77 рублей, что подтверждается актом выполненных работ №1 от 11.12.2024. Согласно п. 2.2 Договора «Оплата по настоящему договору производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, в которых должны быть указаны выполненные виды работ». С момента подписания прошло 12 месяцев, оплата на её счет не поступила, также оригинал договора и акта ей на руки не выдан, всё было подписано посредством электронной почты. Ответчик ее игнорирует, на звонки не отвечает. Просит суд взыскать с ООО «ТАДК» 80 459 руб. 77 коп. в счет задолженности по договору; 4 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседании не явилась, просила об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. В письменных пояснениях, сообщила, что в период с 25.04.2022 по 30.10 2023 она работала в ООО «ТАДК» инженером-сметчиком. В октябре 2024 г. ей позвонили из ООО «ТАДК» и предложили выполнить работы по объектам. В связи с этим 11.10.2024 г. с ней был подписан договор, договор выслали на электронную почту, она его распечатала, подписала и выслала обратно. Подписанный договор ей выслали на Ватсап юрист ООО «ТАДК» с подписью и печатью. После выполнения работ, она составила акт выполненных работ от 11.12.2024, подписала и выслала на электронную почту ООО «ТАДК», подписанный акт с их стороны пришел ей на электронную почту 23.12.2024. После этого на неоднократные просьбы деньги за выполненных работы ей не пришли.

Представитель ответчика ООО «ТАДК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «ТАДК» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 4 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так, 11 октября 2024 г. ФИО1 и ООО «ТАДК» заключили договор подряда №137/24 (далее Договор) по выполнению работ на различных объектах Заказчика, согласно п.1.1 Договора.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2.2 Договора аренды оплата по настоящему Договору производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, в которых должны быть указаны выполненные виды работ.

Согласно пояснениям ФИО1 с момента подписания договора подряда прошло 12 месяцев, оплата на её счет не поступила.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 выполнила свои обязательства перед ООО «ТАДК» по договору подряда, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 11.12.2024 на сумму 80 459 рублей 77 копеек, подписанный директором ООО «ТАДК» Бронских А.Е. ООО «ТАДК» согласно п. 2.2 договора обязано исполнить свои обязательства - оплатить работу. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд не находит оснований не доверять указанным пояснениям, поскольку они подтверждаются представленной истцом перепиской с ответчиком. Согласно переписке, представленной в материалы дела, ФИО1 направляла в адрес юридического отдела ООО «ТАДК» документы о фактически проделанной исполнителем работе для оплаты оказанных услуг.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты договора подряда №137/24, то требования истца о взыскании денежных средств в сумме 80459,77 рублей с ООО «ТАДК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается чеками по операциям от 04.06.2025 и 19.12.2025.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 4000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «ТАДК» о взыскании долга по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №: задолженность по договору подряда № 137/24 от 11.10.2024 в размере 80 459 рублей 77 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Аникин

(Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2026 г.)