Решение № 2-885/2018 2-885/2018~М-854/2018 М-854/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-885/2018

Дело № 2-885/2018

УИД 24RS0026-01-2018-000920-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего суди Криндаль Т.В..

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием помощника прокурора Ланг К.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснил. что является собственником спорного жилого дома на основании договора дарения от 07.06.2013 г. Фактически в данном доме проживает с 2010 г. В 2011 г. вступил в брак с ответчиком ФИО2. В этой связи ответчик, а также ее несовершеннолетний сын- <К.В.Д.>. были вселены в жилой дом и зарегистрированы по месту жительства по указанному выше адресу. В мае 2018 г. ответчик вместе с несовершеннолетним сыном выехала в г. Красноярск, где и проживает в настоящее время. В июле 2018 г. брак расторгнут. Принимая во внимание, что ответчики не проживают в принадлежащем ему жилом доме, какого-либо участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг ФИО2 не принимает. Членом его семьи не является. При этом, до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире, что существенно ограничивает его права как собственника жилого помещения. Просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем своего несовершеннолетнего сына- <К.В.Д.>, в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще- путем направления судебного извещения по фактическому месту жительства, а также посредством телефонограммы.

Являясь надлежаще извещенной, ответчик не сообщила суду о причинах неявки, а также не представила доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии таких причин.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком также не заявлено.

с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможгности рассмотрения дела в остутствие ответчика. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Ланг К. В., полагавшей заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора дарения объекта индивидуального жилищного строительства от 07.06.2013 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края. право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 15.07.2013 г.

В 2011 г. между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак.

20.04.2012 г. ответчик ФИО2, а также ее несовершеннолетний сын <К.В.Д.>., <...> года рождения, зарегистрированы в спорном жилом доме.

Решением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от <...>.2018 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, в связи с чем ФИО2 утратила статус члена семьи собственника жилого помещения. Какого-либо соглашения, дающего право дальнейшего проживания в жилом помещении, собственником, то есть истцом, не заключалось.

Принимая во внимание, что ответчик, в настоящее время, не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически в доме не проживает и участия в содержании жилого помещения не принимает, суд приходит к выводу об утрате права пользования спорным жилым домом.

Таким образом, правовых оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имеется. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ответчики до настоящего времени сохраняют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчиков права на владение и пользование спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и <К.В.Д.>, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

Снять ФИО2 <...> года рождения и <К.В.Д.>, <...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района красноярского края.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене такого решения, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае. если такое заявление подано- в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Т.В.Криндаль