Решение № 2-2719/2024 2-2719/2024~М-2258/2024 М-2258/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2719/2024

УИД: 66RS0009-01-2024-004225-72 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 23.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/2024 по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Финансовая корпорация открытие», публичному акционерному обществу Банк ВТБ о возложении обязанности перенести счет,

установил:

28.08.2024 ФИО2 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», ПАО Банк ВТБ, в котором просит обязать ПАО «ФК Открытие» перенести счет 40№ с остатком 1000,03 EURO и 1250 бонусов по программе лояльности МАКС ( с конвертацией в рубли) в ПАО «ВТБ».

В обоснование требований указано, что между ФИО2 (далее Клиент) и ПАО ФК «Открытие» (далее Банк) заключены договоры банковских счетов. При этом у Клиентом установлено мобильное приложение Банка для использования своих счетов и иных услуг Банк без обращения в отделение Банка. Между ФИО2 (далее Клиент) и ПАО ФК «Открытие»(далее Банк) заключены договоры банковских счетов. При этом у Клиентом установлено мобильное приложение Банка для использования своих счетов и иных услуг Банк без обращения в отделение Банка.

В связи с реорганизацией ПАО ФК «Открытие» с ПАО «ВТБ» и необходимостью переноса счетов и карт (в том числе бонусов) в ПАО БАНК «ВТБ» в приложении выходит ошибка при переносе счетов, в приложении указано о необходимости обновить паспортные данные.

При обращении представителя в офис с аналогичной требованием перенести счета в ПАО «ВТБ» возникает ошибка из-за неактуального паспорта.

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда от 05.09.2022 по делу 2-1882/2022 требования ФИО2 удовлетворены: Возложить на публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность произвести идентификацию личности ФИО2 по паспорту гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами РФ, выданного МИД России.

Кроме того, решением Ленинского районного суда от 19.03.2024 по делу 2-661/2024 аналогичная обязанность произвести идентификацию по загранпаспорту возложена на ПАО БАНК «ВТБ».

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с описью вложения. Ответы на претензии истцом не получены, счета из ПАО «ФК Открытие» в ПАО Банк ВТБ не перенесены.

Таким образом, следует, что ПАО «ФК Открытие» решение об идентификации на сегодняшний день не исполнено.

Определением суда от 28.11.2024 принят от представителя истца ФИО2 – ФИО1 отказ от исковых требований к публичному акционерному обществу «Финансовая корпорация открытие», публичному акционерному обществу Банк ВТБ о возложении обязанности переноса 1250 бонусов по программе лояльности МАКС (с конвертацией в рубли) из ПАО «ФК Открытие» в ПАО «ВТБ», в связи с добровольным исполнением данных требований ПАО «ФК Открытие». Производство по гражданскому делу в части данных требований прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФНС по городу Москве, АО «БМ Банк».

В судебном заседание истец ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.110).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

При этом указал, что ФИО2 не имеет возможности снять, либо перевести денежные средства, поскольку ответчик ПАО «ФК Открытие» указывает на недействительность его паспорта и на необходимость переноса счета ПАО «ВТБ», что истец тоже сделать не может, так как в личном кабинете не актуализированы его сведения по заграничному паспорту.

Представитель ответчика ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция получена 15.12.2024 (отчет об отслеживании №) (л.д.110), причину неявки суду не сообщил. В удовлетворении ходатайства об участии представителя истца посредством видеоконференцсвязи судом отказано.

В ранее направленных письменных возражениях представитель ПАО «ФК Открытие» в удовлетворении требований просила отказать, указав, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «ВТБ» являются двумя разными юридическими лицами, при наличии счета открытого в ПАО «ВТБ» и наличии распоряжения заявителя, установленного общеправовыми нормами распоряжения на перевод, Банк имеет право перевести денежные средства. Истцом не предоставлялось в ПАО Банк «ФК Открытие» распоряжения о переводе денежных средств на счет в ПАО «ВТБ». Учитывая, что распоряжение не поступало в Банк, то обстоятельство, что Банк не может исполнить перевод в отсутствии обращения истца. Соответственно в отсутствии подтверждения обращения истца с распоряжением в банк, требования не могут быть удовлетворены (л.д.35).

Представитель ответчика ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция получена 14.12.2024 (отчет об отслеживании №) (л.д.110), причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц УФНС по городу Москве, АО «БМ Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.110), причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.

Выслушав представителя истца, огласив возражения ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», исследовав собранные по делу доказательства и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.п. 1, 2 ст. 846 названного Кодекса при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02. 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, открытие и ведение банковского счета физическому лицу, обслуживание банковских карт являются финансовыми услугами, которые относятся в том числе к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относятся к числу банковских операций.

В судебном заседании установлено, подтверждается ответами на судебные запросы, что 01.04.2022 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие», открыт счет №. Остаток на 08.11.2024 - 1000,03 EUR. Досье клиента по договору в Архиве Банка отсутствует. На текущий момент (08.11.2024) остаток составляет ноль бонусов. Договор банковского счета заключен путем присоединения Клиента к Правилам, с использованием Мобильного приложения удаленного подписания документов, являющийся в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения, в связи с чем, досье по счету не оформлялось (л.д.87,89).

Из ответов на судебные запросы ПАО Банк «ФК Открытие» также следует, что в рамках перехода в Банк ВТБ (ПАО) будут открыты счета в долларах США, евро, китайских юанях, если такие счета есть в «Открытии». Средства из «Открытия» в Банк ВТБ (ПАО) будут переведены на них автоматически и без конвертации в рубли. Для перевода счетов из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» а ПАО «Банк ВТБ» клиенту необходимо зайти в приложение, интернет-банк или посетите офис «Открытия». Выбрать продукты и дать согласие на перевод денег из «Открытия» в ВТБ. Все вклады и счета в рублях и валюте можно будет перевести В ВТБ без комиссии. Вклады до 0,1% и накопительные счета будут переведены в ВТБ сразу — вместе с процентами на день перехода. Порядок перевода счетов размещен на официальном сайте Банка (л.д.87,89).

В судебном заседании также установлено, что вступившим в законную силу, решением Ленинского районного суда от 05.09.2022 по делу 2-1882/2022 требования ФИО2 удовлетворены. Решение суда постановлено: возложить на публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность произвести идентификацию личности ФИО2 по паспорту гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами РФ, выданного МИД России (л.д.12-13).

Кроме того, решением Ленинского районного суда от 19.03.2024 по делу 2-661/2024 аналогичная обязанность произвести идентификацию по загранпаспорту возложена на ПАО БАНК «ВТБ» (л.д.14-15).

В судебном заседании также установлено, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что ПАО Банк «ФК Открытие» находится в процедуре реорганизации путем присоединения к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БМ-БАНК" ИНН <***>, которое продолжит деятельность после процедуры реорганизации (п. 180 выписки из ЕГРЮЛ) (л.д.55 оборот, 57-68).

Факт переноса счетов клиентов ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с его реорганизацией из ПАО Банк «ФК Открытие» в Банк ВТБ (ПАО) подтвержден ответами на судебные запросы (л.д.87,89), а также общедоступными сведениями с сайта ПАО Банк «ФК Открытие», представленными истцом (л.д.112).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что в связи с реорганизацией ПАО ФК «Открытие» в ПАО «ВТБ» и необходимостью переноса счетов и карт в ПАО БАНК «ВТБ» в приложении выходит ошибка при переносе счетов, в приложении указано о необходимости обновить паспортные данные. При обращении представителя в офис с аналогичной требованием перенести счета в ПАО «ВТБ» возникает ошибка из-за неактуального паспорта.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с просьбой перенести счет 40№ с остатком 1000,03 EURO в публичное акционерное общество Банк ВТБ (ИНН: <***>) (л.д.4,6).

Ответы на претензии истцом не получены.

В судебном заседании также установлено, что счет 40№ с остатком 1000,03 EURO на момент рассмотрения дела из ПАО «ФК Открытие» в ПАО Банк ВТБ не перенесен, что следует из ответа на судебный запрос (л.д.105).

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт переноса счетов клиентов ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с его реорганизацией из ПАО Банк «ФК Открытие» в Банк ВТБ (ПАО), а также факт обращения истца к ответчикам с заявлением о переносе счета № с остатком 1000,03 EURO, наличие препятствий в самостоятельном переносе истцом счета через мобильное приложение, в связи с тем, что ПАО Банк «ФК Открытие» не исполнено решение Ленинского районного суда от 05.09.2022 по делу 2-1882/2022 (не идентифицирована личность истца по заграничному паспорту), требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом поддержаны исковые требования неимущественного характера о возложении на ответчиков обязанности, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «ФК Открытие» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Оснований для взыскания государственной пошлины Банк ВТБ (ПАО) суд не находит, поскольку действия указанного ответчика производны от действий ПАО «ФК Открытие». Банк ВТБ (ПАО) возражений на иск не представил, прав истца не нарушал.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на публичное акционерное общество «Финансовая корпорация открытие» (ИНН: <***>) перенести счет 40№ с остатком 1000,03 EURO в публичное акционерное общество Банк ВТБ (ИНН: №).

Взыскать с публичного акционерного общества «Финансовая корпорация открытие» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2024.

<...>

<...> ФИО5