Апелляционное постановление № 22-1979/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 4/17-155/2025

Судья 1-й инстанции Ятманова А.Ю. Дело № 22-1979/25

УИД 76RS0015-01-2025-002387-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 октября 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

с участием прокурора Алхимовой А.И.,

адвоката Казакова С.А.,

осуждённого ФИО1 (видеоконференц-связь),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казакова С.А. в защиту осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2025 года, которым постановлено:

представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1, персональные данные, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24.08.2021 (с учётом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.07.2024) в виде 1 месяца 23 дней принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства на 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего постановления избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления постановления в законную силу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 августа 2025 года.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Казакова С.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Алхимовой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда города Ярославля от 24 августа 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.07.2024 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 14 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

С 24 июля 2024 года осужденный отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Представление мотивировано тем, что ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.

Судом по представлению врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Казаков С.А. в защиту осуждённого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Обращает внимание на нарушения, которые были вменены ФИО1 Указывает, что все они наложены непосредственно перед подачей представления администрации о замене наказания.

Обращает внимание, что на протяжении года отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области на ФИО1 не накладывались взыскания, а затем он был привлечён трижды за короткий промежуток времени: 20.07.2025, 21.07.2025 и 08.08.2025, при этом, эти даты находятся в пределах срока обращения ФИО1 к администрации учреждения за разрешением о заключении брака, то есть сразу после возникновения конфликта между ними.

Излагает обстоятельства наложения на ФИО1 взыскания 08.08.2025, считает, что судом не дана оценка нарушениям, допущенным в ходе наложения взысканий, после нарушения порядка и условий отбывания наказания ФИО1 ни 20.07.2025, ни 21.07.2025 не был письменно предупреждён о возможной замене наказания на более строгое.

Считает, что судом не учтены характеристики ФИО1, которые администрацией исправительного учреждения представлены не были, хотя находились в личном деле осуждённого.

Обращает внимание, что ФИО1 в настоящее время женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет место работы, стабильный заработок, встал на путь исправления.

Просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2025 года в отношении ФИО1

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трёх нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Осужденному ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также права и обязанности осужденного к принудительным работам, Правила внутреннего распорядка исправительного центра, утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110, о чём имеются соответствующие расписки.

20.07.2025 в 20 часов 30 минут осужденный ФИО1 нарушил распорядок дня осужденных к принудительным работам, а именно отсутствовал на вечерней проверке сменного графика осужденных к принудительным работам, в 20 час 38 мин находился на 2-м этаже расположения УФИЦ в жилой комнате № 206, тем самым осужденный ФИО1 допустил нарушение, предусмотренное п. 8.2 главы II Правил, согласно которому осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами.

За указанное нарушение к осужденному ФИО1 24.07.2025 по постановлению врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора.

21.07.2025 в 20 часов 24 минуты осужденный ФИО1 отказался от выполнения требований, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. ст. 60.4 УИК РФ, то есть от уборки помещения, определённого администрацией УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, согласно графику выполнения требований ст. ст. 60.4 УИК РФ осужденными, утвержденному врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ФИО3, тем самым осужденный ФИО1 допустил нарушение, предусмотренное пунктом 8.7 главы II Правил, согласно которому осужденные к принудительным работам обязаны участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству, в том числе уборке помещений в зданиях ИЦ и его территории в порядке очередности в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю.

За указанное нарушение к осужденному ФИО1 24.07.2025 по постановлению начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора.

02.08.2025 в 11 часов 15 минут при проведении проверки по месту нахождения на стационарном лечении осужденного ФИО1 в ГАУЗ ЯО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Ярославль, <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, установлено, что осуждённый ФИО1 отсутствовал в медицинском учреждении 02.08.2025г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находился в отделе ЗАГС Администрации Тутаевского Муниципального района Ярославской области, расположенного по адресу: Ярославская область, г. <данные изъяты>, пр-т <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, в связи с регистрацией брака.

В период с 01.08.2025 по 07.08.2025 осужденный ФИО1 находился на стационарном лечении в ГАУЗ ЯО «<данные изъяты>» с диагнозом «подозрение на аппендицит». На период стационарного лечения срок отбывания наказания осуждённых к принудительным работам не прекращается и местом отбывания наказания в виде принудительных работ является медицинское учреждение, тем самым осужденный ФИО1 допустил нарушение, предусмотренное п.п. 8.4, 10.2 главы II Правил, согласно которым осуждённые к принудительным работам обязаны постоянно находиться в пределах территории ИЦ (за исключением случаев, предусмотренных в главе IX настоящих Правил), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных к принудительным работам общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации ИЦ, покидать без разрешения администрации ИЦ и территорию ИЦ.

За указанное нарушение к осужденному ФИО1 08.08.2025 по постановлению врио начальника УФИЦ применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток без вывода на работу.

Таким образом, суд сделал правильный вывод, что осужденный ФИО1 совершил в течение года три нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, в результате чего 08.08.2025 в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ по постановлению врио начальника УФИЦ обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Все вышеперечисленные осужденным ФИО1 нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ совершены умышленно, поскольку судом не установлены объективные причины, препятствующие надлежащему исполнению возложенных на него обязанностей в рамках отбытия принудительных работ.

Суд верно указал, что порядок применения к осужденному дисциплинарных взысканий не нарушен, они не обжалованы, вступили в законную силу.

Факт совершения ФИО1 трёх нарушений, указанных в ч. 1 ст. ст. 60.15 УИК РФ, и признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ является основанием для замены неотбытой части принудительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, выводы суда о необходимости замены ФИО1 принудительных работ на лишение свободы в постановлении мотивированы и являются правильным, суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о наложении на ФИО1 взысканий в связи с подачей им заявления о регистрации брака и конфликте с администрацией УФИЦ ничем не подтверждаются.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход разрешения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, но не установленных или в недостаточной степени учтённых судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Казакова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья