Апелляционное постановление № 22-722/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 22-722/2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф.

Дело № 22-722/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07.03.2019г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Фроловой Н.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании 07.03.2019г. дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.01.2019г., которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судимый:

- 23.04.2001г. Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 26.06.2001г.) по ст.132 ч.3 п.«В» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.04.2007г. по отбытию наказания;

осужден 20.03.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 16.09.2015г.) по ст.135 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.02.2012г. №14 - ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.03.2015г. в соответствие с Федеральным законом от 26.07.2018г. №203-ФЗ и о применении акта о милосердии.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.01.2019г. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 по основаниям, в нем изложенным.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что с 01.01.2019г. вступил в законную силу Федеральный закон от 26.07.2018г. №203-ФЗ, а также действует «акт милосердия» в соответствии с Указом Президента РФ, которые улучшают его положение и подлежат применению, а наказание снижению. Просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Из представленных материалов дела, а также из содержания обжалуемого решения суда следует, что постановленный в отношении ФИО1 приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.03.2015г. (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 16.09.2015г.) ранее 15.11.2018г. уже был предметом судебного разбирательства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ. Данное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, повторное рассмотрение ходатайства осужденного о пересмотре на основании ст.10 УК РФ одного и того же приговора по одним и тем же основаниям, является недопустимым и законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст.10 УК РФ, поскольку из представленных материалов следует, что на момент обращения осужденного с вышеуказанным ходатайством имелось вступившее в законную силу судебное решение - постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.11.2018г., согласно которому приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.03.2015г. (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 16.09.2015г.) и приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.04.2001г. уже пересматривались в порядке ст.10 УК РФ по ходатайству осужденного, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1 в УК РФ и в статьи по которым он отбывает назначенное ему наказание, после вынесения указанного постановления не вносилось, и никаких «Актов о милосердии» Президентом РФ не принималось.

Кроме этого следует отметить, что Федеральный закон от 26.07.2018г. №203-ФЗ на который ссылается осужденный ФИО1, законодателем не принимался.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

А поскольку отсутствие предмета рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, то вынесение судом первой инстанции постановления об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению соответствует положениям уголовно-процессуального закона и никаким образом не нарушает права и законные интересы осужденного.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, суд первой инстанции во вводной части обжалуемого постановления указал дату рождения ФИО1 - как 26.07.1977г.

Однако, согласно данным сопроводительного письма представленного заместителем начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю следует, что ФИО1 родился 27.06.1977г., что также нашло свое подтверждение и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе которого осужденный ФИО1 лично указал дату своего рождения как 27.06.1977г. в г. Чита Читинской области.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление суда соответствующее изменение, так как ошибочное указание судом первой инстанции даты рождения осужденного ФИО1, как 26.07.1977г. возникло при наборе текста на компьютере, является очевидным и не влечет за собой отмену обжалуемого решения суда, поскольку никаким образом не влияет на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.01.2019 года в отношении ФИО1 - изменить.

Считать правильным указанием в вводной части постановления дату рождения осужденного ФИО1 - как ДД.ММ.ГГГГ., вместо ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Акулов.