Решение № 2-872/2018 2-872/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-872/2018

Мотивированное
решение составлено 14.02.2018 г.

Дело № 2-872/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 13 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, заключенного 07.06.2016 года, взыскании денежных средств в размере 277 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 750 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 07.06.2016 года был заключен договор займа на сумму 484 000 рублей. Согласно расписке заемщик обязался ежемесячно в срок до 31.05.2019 года погасить сумму займа с ежемесячными выплатами по 12 000 рублей до 20 числа каждого месяца. Ответчик ФИО2 выплатил истцу 192 000 рублей путем ежемесячной передачи ей наличными денежными средствами по 12 000 рублей по 20 сентября 2017 года. В октябре и ноябре 2017 года оплата от ответчика не поступала. 14.12.2017 года ответчик уплатил ей 15 000 рублей и обещал до 22.12.2017 года погасить задолженность в полном объеме. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства. Судебная повестка возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. Согласно информации, поступившей из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области ФИО2, зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммы займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Письмо истца в адрес ответчика с требованием досрочного расторжения договора и возврата всей суммы долга оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.15).

На основании изложенного суд расторгает договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 7 июня 2016 года, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере: 484 000 руб. – 207 000 руб. = 277 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца 5470 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 27.12.2017 года.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 07 июня 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 277 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 750 рублей, а всего 286 220 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья