Решение № 2-276/2020 2-276/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-276/2020

Решение в окончательной форме принято

в совещательной комнате

УИД: 66RS0031-01-2020-000277-16

Дело №2-276/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 14 мая 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что решением Качканарского городского суда Свердловской области от 18.06.2019, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.10.2019, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 150 000 руб. и судебные расходы. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, ссылаясь на ч. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 25.02.2020 в размере 114 418,84 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежаще, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен о рассмотрении дела путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах дела, учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между сторонами 01.10.2007 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 150 000 руб. со сроком возврата – в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Качканарского городского суда Свердловской области от 18.06.2019 (л.д.7), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.10.2019 (л.д.8-9). Указанным решением суда с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма займа в размере 1 150 000 руб. и судебные расходы в сумме 13 950 руб.

Согласно условиям договора займа, срок возврата денежных средств ответчиком ФИО2 по договору займа истек 11.10.2018.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2018 по 25 февраля 2020 года составляет 114 418,84 руб. (л.д.4), данный расчет арифметически верен, основан на законе, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании вышеуказанного договора займа, ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 3488 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 114 418,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.10.2007 за период с 12.10.2018 по 25.02.2020, 3488 руб. – судебные расходы, всего – 117 906 (сто семнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева