Решение № 2-1325/2018 2-22/2019 2-22/2019(2-1325/2018;)~М-1347/2018 М-1347/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1325/2018

мотивированное
решение составлено 15.01.2019г.

дело №2-22/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 15 января 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием: представителя истца Барышниковой А.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО Алапаевское, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации МО Алапаевское, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или земельный участок).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои интересы доверил представлять адвокату Барышниковой А.И., на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Барышникова А.И. в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу матерью, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления администрации ФИО5 с/с от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданного Алапаевским райкомземом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором адрес земельного участка, указан <адрес>. На основании справки Нижнесинячихинской сельской администрации, <адрес> была переименована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди в отношении открывшегося наследства являются: мать наследодателя ФИО3 и сын ФИО4 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, представитель истца считает, что истец ФИО4 является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, так как после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступил в управление наследственным имуществом, похоронив наследодателя, произвел необходимые работы на земельном участке, восстановил ограждение на участке по адресу: <адрес>. Кроме того, при определении права собственности наследодателя на спорное имущество возникла правовая неопределенность, так как в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданного Алапаевским райкомземом от ДД.ММ.ГГГГ, адрес земельного участка указан как «<адрес>». На основании справки Нижнесинячихинской сельской администрации <адрес> была переименована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал данного свидетельства не сохранился. Поэтому представитель истца просит путем включения спорного имущества в состав наследства после смерти ФИО1 и установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорный земельный участок.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям истца не заявил, указав на то, что спорный земельный участок в реестре объектов муниципальной собственности не значится. Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на спорное имущество, как на выморочное, в суд не обращалась.

Ответчик ФИО4, являющийся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не заявил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца адвоката Барышниковой А.И., исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из повторного свидетельства о смерти серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии или отказе от наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не были выданы.

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что родителями ФИО4, <данные изъяты>, являются ФИО2 и ФИО1.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, информации Межрайонной ИФНС № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос филиалом «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется, в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское данное имущество не значится.

Из уведомления, предоставленного по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской областиот ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1, <данные изъяты> объекты недвижимости за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок не поступали, в ЕГРН права на спорное имущество не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Алапаевским райкомземом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Постановления администрации ФИО5 с/с от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 был предоставлен земельный участок на праве частной собственности по адресу: п. Н.Синячиха, <адрес>, площадью 3 138 кв. м.

Согласно архивной копии постановления администрации Нижнесинячихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты>

В то же время из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – дом с приусадебным участком, площадью <данные изъяты>, следует, что правообладателем является ФИО1 Вид права, номер и дата регистрации – частная индивидуальная собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки Нижнесинячихинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, была переименована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца, справки Нижнесинячихинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступил в управление наследственным имуществом, похоронив наследодателя, произвел посадки на земельном участке, восстановил ограждение на участке по адресу: <адрес>.

Из указанного следует, что ФИО4, будучи наследником по закону первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств судом установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежало на основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО1, что подтверждено сведениями, содержащимися в кадастровом паспорте земельного участка и в постановлении администрации Нижнесинячихинского сельсовета от 03.03.1997г. №.

Так как судом установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежало ФИО1, суд считает, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, которой принадлежало спорное имущество, ее наследник по закону истец ФИО4 с заявлением к нотариусу не обращался, однако в установленный законом срок для принятия наследства, принял меры к сохранности спорного имущества и понес расходы, связанные с его содержанием, то есть совершил в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что ФИО4 фактически принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

Ответчик ФИО4, являясь наследником равной с истцом очереди, возражений на заявленные требования не заявил, на наследственное имущество не претендует.

Исходя из того, что спорное имущество включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а факт принятия ФИО4 наследства - доказан, суд считает установить факт принятия истцом ФИО4 наследства после смерти ФИО1, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской признать за истцом на основании права наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Администрации МО Алапаевское, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева