Решение № 2-425/2017 2-425/2017(2-5709/2016;)~М-5262/2016 2-5709/2016 М-5262/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-425/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием представителя истца М.И.А., действующей на основании доверенности от **/**/****, сроком действия один год,

в отсутствие истца К.Н.С., ответчиков Е.А.И., Е.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2017 по иску К.Н.С. к Е.А.И., Е.А.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований К.Н.С. указала, что **/**/**** около 15 час. 40 минут истец, вместе со своей подругой С.О.Е., загорали на городском пляже Якоби. На расстоянии примерно 10 метров от них, находился Е.А.И., который готовился взлететь на парашютной системе, прикрепленной к катеру буксировочным тросом. Е.А.И. управлял катером и находился на его борту, вместе с другом Д.Д.А. Когда катер вдоль берега .... начал набирать ход, трос и стропы натянулись, купол парашюта наполнился воздухом, Е.А.И., пристегнутый к тросу поясным ремнем, побежал вдоль берега, сметая все на своем пути, включая истца. От сильного удара троса истец упала, и потащило по песку. В результате данного происшествия здоровью был причинен вред, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы № от **/**/****, согласно заключению которого: повреждения в виде глубоких ссадин (поверхностных ран) на локтевом суставе (1), на правом предплечье (2), в области живота (3), на левом бедре (1), на задней поверхности грудной клетки слева (2) могли быть причинены действием предмета удлиненной формы – троса; повреждения в виде царапин на левой ягодице и левом бедре, на правой ягодице и правом бедре, на задней поверхности грудной клетки причинены действием твердых предметов с шероховатой поверхностью. Согласно справке спортивного врача «Центра медико-биологических исследований при .....», у К.Н.С. при осмотре **/**/**** зафиксированы множественные скальпированные раны разной площади повреждения кожаных покровов – на животе в нижней трети слева – длинная рана от троса 17 см и 12 см справа; глубокая скальпированная кровоточащая рана на левой лопатке размером 12-15 см в диаметре; глубокие скальпированные раны на обеих ягодицах (слева в верхней трети треугольная рана 10х16х13 см с переходом на бедренную часть, справа – диаметром около 22 см с переходом на бедренную поверхность); глубокая скальпированная кровоточащая рана в правой локтевой ямке (повреждены все семь слоев кожи) размером 11х6 – 7х4; на правом предплечье узкие ранки 15 см и 10 см. Истица является действующей спортсменкой, проходит по очной форме обучение на третьем курсе в Государственном училище (колледже) олимпийского резерва ...., согласно приказу № от **/**/****, также работает в ОГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд ....» в должности спортсмена. Из-за полученных травм на соревнованиях не смогла занять призовые места. Считает, что вред здоровью причинен по вине ответчиков. Телесные повреждения заживали длительное время, очень мучительно для истца, так как раны были глубокими, сначала кровоточащими, затем мокнущими. Учитывая их размер и места локализации, истец не могла полноценно спать, часто просыпаться ночами от боли, затем от стягивания и зуда. От недосыпания, как правило, болела голова. К.Н.С. проходила длительное лечение, исключила тренировки на период заживления ран по рекомендации спортивного врача. В свою очередь, сказалось на результатах соревнований, что является ее нравственными страданиями. Кроме того, К.Н.С. была вынуждена обратиться в ОП-~~~ с заявлением о возбуждении уголовного дела. В летнее жаркое время была вынуждена носить свободную, закрытую одежду, опасаясь солнечных лучей и соприкосновения тела с одеждой, что также причинило определенные неудобства и дискомфорт. Просит взыскать в солидарном порядке с Е.А.И., Е.А.И. в пользу К.Н.С. компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей.

В судебном заседании представитель истца М.И.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики Е.А.И., Е.А.И. в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Причины неявки суду неизвестны.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (п. 1). Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п. 2).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно справке ОГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд ....», К.Н.С. работает в должности спортсмена на основании приказа от **/**/**** №-лс.

Согласно приказу Министерства спорта РФ от **/**/**** № нг К.Н.С. присвоено спортивное звание «Мастер спорта России».

Согласно справке ФГБУПОО «Государственное училище (колледж) олимпийского резерва ....» К.Н.С. является студентом ~~~ курса очной формы обучения.

Из карты травматика № травматического пункта № .... следует, что К.Н.С. обратилась **/**/**** с жалобами на множественные ссадины тела, указав на их получение на пляже Якоби (зацепило тросом). Ссадины обнаружены на спине, правом локтевом сгибе, размерами 2,5х1,5х0,5, края раны – ровные, дно раны – мягкие ткани. Диагноз – множество ссадин тела. Рекомендовано: покой, ас.обработка.

Согласно справке «Центра медико-биологических исследований» при ..... от **/**/****, К.Н.С. действительно обращалась **/**/**** с жалобами на множественные боли на теле после травм (воздействия фал-троса от катера и парашютиста, произошедшего **/**/****). Осмотрена спортивным врачом. Рекомендовано: обработка ран брандолиндом, актовегин, инъекции озоном, мазь и гель солкосерил; исключить тренировки на период заживления ран; обращение в травмпункт для наблюдения и лечения.

Согласно отказному материалу ОП-~~~ МУ МВД России «Иркутское» КУСП № от **/**/****, К.Н.С. обратилась с заявлением от **/**/**** о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые причинили ей **/**/**** на пляже телесные повреждения, указав в обоснование своего объяснения, что **/**/**** около 15.40 часов находилась в конце пляжа Якоби. Рядом с ней на расстоянии около 10м. находился парень, который готовился взлететь на параплане, прикрепленному за трос к катеру. Она наблюдала за парнем и почувствовала, что ее что-то задело. Она упала и ее потащило по песку. Оказалось, что при движении катера трос натянулся и попал в нее. В результате ей тросом содрало кожу на животе, спине, правой руке, ягодицах. В итоге катер остановился. На катере было двое парней. Они подошли к берегу и сошли с катера. К ней подошел парень, который был на берегу и представился А. – братом того, кто собирался взлететь на параплане и дал свой номер телефона. Сказал, что отвезет ее домой. Парень из их компании, на белом Лексусе, отвез ее и ее подругу домой к заявителю. Мать К.Ю.А, позвонила А. и спросила, что будем делать. А. ответил, что приедет сегодня вечером, около 20-21ч. и будет решать этот вопрос. После этого ее мать позвонила в полицию.

Из объяснений Е. Ар.И. в ОП-~~~ от **/**/**** следует, что он с компанией друзей отдыхал на пляже Якоби, в районе 15.40, катаясь на парашюте буксировочном, соблюдая все техники безопасности, предупредили окружающих, чтобы уступили место для взлета, половина людей подвинули вещи и отошли в безопасное место, остальная половина проигнорировала предупреждение. Они заняли максимально безопасное место и приступили к процедуре взлета. Когда катер начал набирать скорость, внезапным порывом ветра парашют занесло в правую сторону, зацепив веревкой окружающих и поцарапало девушку, которая находилась в непосредственной близости.

В своих объяснениях от **/**/**** Е.А.И. дополнительно указал, что телесные повреждения были причинены по неосторожности, при внезапном боковом порыве ветра при взлете парашюта.

Из объяснений Е. Ан.И. от **/**/**** следует, что **/**/**** около 15.30 ч. на принадлежащем ему катере ~~~, бортовой номер № прибыл в район залива Якоби. Вместе с ним на катере был его родной брат Е. Ар.И. и друг Д.Д.А.. Прибыли с целью заняться парасейленгом – катанием на буксировочном парашюте, прикрепленному фалом к катеру. Полет на парашюте до 150м не требует специального разрешения и никакими правилами не оговаривается. Они поднимаются на высоту до 20м, так как ширина залива не позволяет поднимать парашют на большую в высоту. Высадившись на берег, за пределами оборудованного пляжа, подготовили парашют и попросили находившихся поблизости отдыхающих, освободить место для разгона, что они и сделали. Возле купола парашюта, лежащего на земле, воткнули флажок, для определения направления ветра. А. надел на себя подвесное оборудование парашюта, а он и Данил на катере отошли от берега, натянул фал. Когда он спросил А.: «готов?» и тот ответил: «Готов», он крикнул: «Взлетаем». Он включил на катере полный ход. А. по диагонали к срезу воды пробежал шага 4, оторвался от земли. В это время, неожиданно произошел боковой порыв ветра вправо, по ходу движения. Во время разбега несколько человек приблизились к А. и в момент порыва ветра фал задел девушку и она упала на землю. А. по инерции налетел на девушку. Дополняя, что как только он заметил порыв ветра, то сразу же сбросил скорость, но по инерции катер продолжил движение. Он и Данил высадились на берег и оказали девушке первую медицинскую помощь, обработав ссадины перекисью водорода. Предложили девушке отвезти ее медицинское учреждение, аптеку, но она отказалась, тогда увезли ее домой. Умысла на причинение девушке телесных повреждений не было. Телесные повреждения ей были причинены по неосторожности, при внезапном боком порыве ветра при взлете парашюта.

Аналогичные объяснения даны Д.Д.А. **/**/****.

Заключением эксперта ГБУЗ Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы № от **/**/****, проведенной по постановлению ст. УУП ОП-~~~ УМВД России «Иркутское» установлено, что у К.Н.С. имеются повреждения: на наружной поверхности правого локтевого сутава, неопределенно-полосовидной формы, размером 6х2 см, на наружной поверхности всех третей правого предплечья полосовидной формы, в косо-вертикальном направлении размером 9х0,8 см. и 8х0,5 см, в области живота полосовидной формы в косо-горизонтальном направлении (размерами 14х1 см, 19х1,5 см, 2,5х0,5 см), на наружной поверхности верхней трети левого бедра неопределенно-полосовидной формы размером 5х1,5 см, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопатки неопределенной формы размерами 9х6 см и7х4 см, глубокие ссадины (поверхностные раны), в центре с влажным дном, ссадины были под повязками «брандолин», по переферии под коричневыми корочками выше уровня кожи. На наружной поверхности верхней трети левого бедра с переходом на наружные квадранты левой ягодицы на участке размером 20х19 см имеются множественные царапины (свыше 30), расположенные в косо-горизонтальном направлении длиной от 14 см до 1 см под коричневыми корочками выше уровня кожи. В области нижнего наружного квадранта правой ягодицы с переходом на заднюю поверхность верхней трети правого бедра на участке 15х13 см имеются множественные (более 20) царапины в косо-горизонтальном направлении длиной от 10 см до 1 см под коричневыми корочками выше уровня кожи. На задней поверхности грудной клетки в верхней трети в межлопаточной области с переходом на правую лопатку имеются множественные царапины (более 25) на участке 14х8 см, расположенные хаотично длиной от1 3 см до 1 см под коричневыми корочками выше уровня кожи.

Согласно выводам эксперта повреждения в виде глубоких ссадин (поверхностных ран) на локтевом суставе, на правом предплечье, в области живота, на левом бедре, на задней поверхности грудной клетки слева, могли быть причинены действием предмета удлиненной формы троса. Повреждения в виде царапин на левой ягодице и левом бедре, на правой ягодице и правом бедре, на задней поверхности грудной клетки причинены действием твердых предметов с шероховатой поверхностью. Все вышеуказанные повреждения имеют срок давности причинения в пределах 2-4 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных К.Н.С. В виде не представления на экспертизу мед. Документов из травмпункта №, мед. Документов с данными дальнейшего лечения (по окончанию лечения) оценить повреждения по степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным.

Согласно выводам дополнительного заключения эксперта № от **/**/**** экспертизы освидетельствуемого, проведенной с учетом сведений из карты травматика № травмпункта №, справки центра медико-биологических исследований при ....., у К.Н.С. имелись повреждения в виде: а) глубоких ссадин (поверхностных ран) на локтевом суставе, на правом предплечье, в области живота с исходом их в рубцы общей площадью не менее ~~~% от общей площади тела, которые могли быть причинены действием предмета удлиненной формы – троса. Б) глубоких ссадин (поверхностных ран) в области живота, на левом бедре, на задней поверхности грудной клетки слева, царапин на левой ягодице и левом бедре, на правой ягодице и правом бедре, на задней поверхности грудной клетки, которые причинены предметом удлиненной формы – тросом, действием твердых предметов с шероховатой поверхностью (п. 1). Все вышеуказанные повреждения имеют срок давности причинения в пределах 2-4 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ **/**/**** и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. Повреждения, указанные в п. 1 а) данного заключения по исходу также оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку ~~~% стойкой утраты общей трудоспособности (п. 2). Повреждения у К.Н.С. могли быть причинены при обстоятельствах указанных ею.

Постановлением от **/**/**** в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Е. состава преступления.

Из представленного в отказной материал судовому билету .... следует, что собственником судна бортовой номер № является Е.А.И.. Также имеет удостоверение на право управления маломерным судном от **/**/****, сроком действия до **/**/****.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, перечисленные в экспертных заключениях причинены К.Н.С. в результате воздействия троса, прикрепленного к парашюту во время совершения ответчиками Е. Ар.И. и Е. Ан.И. полета на парасейлинге, что ими не отрицалось в ходе проверки органами полиции заявления К.Н.С.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истицы причинен ответчиком Е. Ан.И. при управлении принадлежащим ему на праве собственности катером, то есть источником повышенной опасности, и ответчиком Е. Ар.И., его непосредственными действиями.

Характер причиненных повреждений, их объем ответчиками не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

Согласно Википедии (энциклопедия), размещенной в свободном доступе на интернет ресурсе, парасейлинг (англ. раrasailing: от parachute — парашют + sailing — плавание под парусом) — активный вид отдыха, при котором человек закрепляется с помощью длинного троса к двигающемуся транспортному средству (обычно, к катеру) и благодаря наличию специального парашюта парит по воздуху. При парасейлинге необходимо соблюдать следующие требования безопасности: скорость катера (или иного ТС) должна составлять 50-60 км/час.; близлежащая водная (земная) поверхность должна быть свободна от каких-либо препятствий; благоприятные погодные условия, несильный ветер (движение осуществляется против ветра); опытная команда минимум из трёх человек — руководителя полётов, водителя катера и помощника; ежедневная проверка оборудования, тщательный инструктаж пассажиров. При несоблюдении этих условий возможны несчастные случаи со смертельным исходом.

Согласно справке ФГБУ «Иркутское УГМС» от **/**/**** № на адвокатский запрос представителя истца М.И.А., в 14 ч. направление ветра, румбы -СЗ, сред.скор./макс. Порыв, м/с 3/6; в 17ч. направление ветра, румбы – С, сред.скор./макс. Порыв – 2/8.

Поскольку занятие парасейлингом является активным видом отдыха, требующим соблюдение мер безопасности, следовательно, занятие таким видом отдыха связано с повышенной опасностью как для самих занимающихся, так и для окружающих.

Из объяснений ответчиков в рамках отказного материала следует, что занятие парасейлингом проводилось при скоплении отдыхающего народа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиками не были соблюдены меры безопасности и осторожности, что привело к причинению телесных повреждений истицы.

Привлекая ответчиков к гражданско-правовой ответственности по компенсации истице морального вреда и определяя ее солидарной, суд исходит из того, что вред здоровью истицы причинен их совместными действиями.

Доказательств компенсации морального вреда в досудебном порядке ответчиками суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание характер телесных повреждений (множественные повреждения кожных покровов), суда соглашается с доводами истца, что их причинение принесло истице физические страдания, неудобство в ее повседневной жизни, в частности в необходимости ношения просторной одежды для отсутствия соприкосновения с телесными повреждениями во избежание усугубления физических страданий, продолжительность и характер лечения, степень вины ответчиков, учитывая характер и род занятий истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о компенсации ответчиками солидарно в пользу истицы морального вреда в размере ~~~ рублей.

Доводы истицы о том, что причиненные телесные повреждения повлияли на ее результат участия в соревнованиях являются предполагаемыми в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Е.А.И., Е.А.И. в пользу К.Н.С. компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей К.Н.С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова