Решение № 2-3337/2024 2-3337/2024~М-1722/2024 М-1722/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-3337/2024Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское УИД 35RS0001-01-2024-002611-02 Дело № 2-3337/2024 именем Российской Федерации 19 июля 2024 года г.Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Старикова О.А., при секретаре Кошуровой А.О., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 104 998 руб.50 коп., выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 мая 2023 года с участием ответчика, указав, что лимит ответственности по договору ОСАГО не покрывает произведенной по договору КАСКО страховой выплаты. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что его вина в столкновении отсутствует, столкновение произошло по вине водителя второго автомобиля. Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела, обозрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и приходит к следующему: 21 мая 2023 года на 145 км ФАД А-114 на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota государственный регистрационный знак №, принадлежащего Й. По договору страхования средств транспорта от 5 июля 2022 года автомобиль Toyota государственный регистрационный знак № застрахован в АО «СОГАЗ» на срок с 12 июля 2022 года по 11 июля 2023 года. 10 октября 2023 года страховщик оплатил ремонт автомобиля Toyota в размере 504 998 руб.50 коп. В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу статей 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В ходе производства по делу об административном правонарушении была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Ц. от 8 июня 2023 года: Действия водителя автомобиля Ford ФИО1 в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п. 1.5., 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя автомобиля Toyota Й. в данной дорожной ситуации усматривается несоответствие требованиям п. 1.3, 10.1. абз. 1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку в причинении вреда имуществу Й. имеется и вина последнего, суд приходит к выводу об установлении равной степени вины участников дорожно-транспортного происшествия по 50 %. Исковые требования страховщика подлежат удовлетворению в размере 52 499 руб.25 коп. (104998,5/2). В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (< >) 54 274 руб.23 коп., в том числе 52 499 руб.25 коп. в счет возмещения вреда, 1774 руб.98 коп. расходы на уплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья < > О.А.Стариков Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2024 года. Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Стариков Олег Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |