Приговор № 1-259/2020 1-36/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-259/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 29 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жукова О.А. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Ермощиковой Н.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Минеевой О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Перковой Д.В., Шлыковой Э.В., Груздевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, неустановленным способом договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин) массой не менее 2,90 грамма, то есть в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий ФИО3, осведомленный о местонахождении тайника с наркотическим средством, в тот же день и период времени проследовал к дому № по <адрес>, где умышленно, без цели сбыта для личного употребления, изъял из тайника бумажный сверток, содержащий наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 2,90 грамма, то есть в крупном размере, осуществив незаконное приобретение наркотического средства, которое положил в карман имеющейся при нем сумки и проследовал с ним к дому № по <адрес>, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, после чего проследовал к дому № по <адрес>, осуществляя при этом незаконное хранение наркотического средства диацетилморфин (героин) массой не менее 2,90 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находящийся у <адрес>, умышленно осуществляя незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, был задержан сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру, в ходе которого наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 2,90 грамма было обнаружено и изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,90 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Кроме того, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанные дату и время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: шампунь для волос «H&SH; 400 мл» в количестве 3 штук общей стоимостью 836 рублей 97 копеек; бальзам-ополаскиватель «H&SH; 400 мл» в количестве 3 штук общей стоимостью 762 рубля 57 копеек; шампунь для волос «PANTENE 400 мл» в количестве 2 штук общей стоимостью 441 рубль 98 копеек; лак для волос «SYOSS VOLUME LIFT 400 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 269 рублей 99 копеек; антиперспирант «REXONA» в количестве 3 штук общей стоимостью 609 рублей 00 копеек; дезодорант «AXE» в количестве 3 штук общей стоимостью 418 рублей 17 рублей, а всего имущество на общую сумму 3338 рублей 68 копеек, которое положил в находящийся при нем пакет.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3338 рублей 68 копеек.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в г. Иваново он встретился с ФИО11, после чего они договорились о совместном приобретении наркотического средства «героин» для совместного употребления. С указанной целью они позвонили Свидетель №8, который был должен им денежные средства. Вскоре к ним приехал Свидетель №8, совместно с которым они заказали наркотическое средство «героин» для совместного употребления. Получив информацию о месте нахождения наркотика, они на автомашине Свидетель №8 проследовали на <адрес>, где в обозначенном месте ФИО5 О.В. и Свидетель №8 обнаружили сверток с наркотическим средством «героин», который они взяли себе. Вернувшись в автомашину, ФИО3, Свидетель №8 и ФИО11 втроем употребили наркотическое средство, при этом оставшуюся часть наркотика ФИО5 О.В. взял себе и положил его в принадлежащую ему сумку. После этого Свидетель №8 отвез ФИО3 и ФИО11 на <адрес>, где ФИО3 и ФИО11 вышли из автомашины и проследовали в аптеку. После покупки шприцев и медикаментов они вышли из аптеки на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции, которые провели личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него были обнаружено и изъято наркотическое средство «героин». Вину в совершении преступления он признает частично, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2014 года он периодически употребляет наркотическое средство «героин». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел в гости ФИО11, проживающей в <адрес>, куда также приехал их общий знакомый Свидетель №8, который предложил заказать наркотическое средство «героин» для личного употребления, на что они согласились. Посредством телефона Свидетель №8 они заказали «героин», осуществили его оплату и получили координаты и фотографию места с закладкой, располагавшейся у <адрес>. После этого они все вместе на автомашине, принадлежащей Свидетель №8, поехали по указанному адресу. ФИО3 и Свидетель №8 вышли из автомашины, по имеющимся координатам обнаружили закладку с наркотиком и изъяли из тайника наркотические средство «героин» массой более 2 грамм. Вернувшись в автомашину Свидетель №8, они втроем употребили часть наркотического средства. После этого Свидетель №8 отвез его и ФИО11 в район «Площади победы» <адрес>, при этом оставшуюся часть наркотического средства ФИО3 положил в сумку, находящуюся при нем. Выйдя из автомашины, они проследовали в аптеку, расположенную на <адрес>, где приобрели шприцы и медикаменты. При выходе из аптеки их задержали сотрудники полиции и произвели его личный досмотр, в ходе которого из сумки, находящейся при нем, был изъят принадлежащим ему сверток с наркотическим средством «героин», который он хранил для личного употребления. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил как наиболее полные и достоверные показания, данные им в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по прозвищу «Пух», впоследствии установленный как ФИО3, намеревается приобрести и незаконно хранить при себе наркотическое средство «героин», в связи с чем было принято решение о проверке указанной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором он лично принимал участие совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО12, Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у <адрес> рядом с аптекой «Здравушка» под наблюдение был принят ФИО5 О.В., который зашел в аптеку совместно с ФИО11 и находился там около пяти минут. Выйдя из аптеки, ФИО3 и ФИО11 направились в сторону <адрес>. Ввиду того, что имелись основания полагать, что ФИО3 может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. После задержания оперуполномоченным Свидетель №4 в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане сумки черного цвета, находящейся при ФИО3, был обнаружен сверток с наркотическим средством «героин», в правом кармане куртки ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа». По поводу изъятого свертка в присутствии понятых ФИО3 пояснил, что находящее внутри свертка наркотическое средство «героин» он приобрел для личного употребления. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и удостоверены подписями участвующих лиц. По окончании проведения личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний от них не поступило <данные изъяты>

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у <адрес> по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим в данном мероприятии лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3, при нем была обнаружена темная сумка, во внутреннем кармане которой был обнаружен сверток из газеты с веществом, являющимся со слов ФИО3 наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного употребления. Также в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью и удостоверены подписями участвующих лиц. Содержание протокола личного досмотра, с которым он был ознакомлен, соответствовало всем проведенным действиям, каких-либо замечаний или дополнений от участников досмотра не поступило (т. 1, л.д. 220-222).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л.д. 223-225).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности водителя такси в <адрес>. ФИО5 О.В. и ФИО11 знакомы ему визуально, как клиенты по работе. Допускает, что мог отвозить указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, а также оставить им свой личный номер телефона в целях дальнейшего оказания услуг службы «такси». Лично он наркотические средства не употребляет, об обстоятельствах совершения ФИО3 и ФИО11 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ему ничего не известно (т. 1, л.д. 229-231).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со свекровью ФИО13, малолетней внучкой ФИО14 по адресу: <адрес> «А», <адрес>. ФИО5 О.В. является ее родным сыном, который также проживал совместно с ней после смерти его супруги ФИО15 до момента его задержания сотрудниками полиции. В связи со смертью супруги у ФИО3 возникла апатия к жизни, источник его дохода стал не постоянным. В конце 2018 года она заметила перемены в поведении сына, становившегося периодически вспыльчивым и раздражительным, затем спокойным. В начале 2019 года ФИО3 познакомил ее с ФИО11, пояснив, что находится с ней в близких отношениях. Вскоре она узнала, что ФИО11 лишена родительских прав, привлекалась к уголовной ответственности. Об употреблении ФИО3 наркотических средств ей не было известно, в наркотическом опьянении она его никогда не видела. Характеризует ФИО3 исключительно с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека. Полагает, что именно общение с ФИО11, оказавшей на нее негативное впечатление, подтолкнуло ее сына к употреблению наркотиков. Об обстоятельствах совершения ФИО3 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ей ничего не известно <данные изъяты>

Совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при изложенных обстоятельствах также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, в ходе которой ФИО3, находясь у <адрес>, на месте подтвердил показания, данные ранее в качестве подозреваемого, а также указал на участок местности, на котором он обнаружил сверток с наркотическим средством «героин», приобретенным им для личного употребления <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой обвиняемый ФИО3, подтвердил показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, с которыми свидетель Свидетель №8 согласился в части. Факт личного знакомства с ФИО3 и ФИО11 он не отрицает. Действительно, он виделся с ФИО3 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, а именно приехал к дому ФИО11, где уже находился ФИО5 О.В. При совместном нахождении в его автомашине он передал ФИО11 денежные средства в размере 2000 рублей, которые ранее получил от нее в долг. После этого он передал во временное пользование ФИО11 и ФИО3 принадлежащий ему телефон и по просьбе последних подъехал к дому № по <адрес>. По приезду к дому ФИО3 вышел из машины, взял сверток с наркотическим средством, затем вернулся обратно в автомашину, где ФИО3 совместно с ФИО27 употребили часть наркотического средства. При этом он наркотическое средство не употреблял, полученную от ФИО3 дозу он вылил. Далее Свидетель №8 отвез ФИО3 и ФИО11 на площадь Победы в <адрес><данные изъяты>

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут поступила информация о задержании у <адрес> ФИО3, имеющего при себе сверток с наркотическим средством «героин» <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут до 17 часов 12 минут произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого во внутреннем кармане имеющейся при нем сумки был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри неизвестным веществом, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. При проведении личного досмотра ФИО3 пояснил, что внутри изъятого свертка находится наркотическое средство «героин», приобретенное им для личного употребления <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Свидетель №2 были изъяты сверток из бумаги с наркотическим средством внутри, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр свертка из газеты с находящимся внутри наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 2,88 грамма, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО3 <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Нокиа», изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 При просмотре обнаружена переписка с абонентом под именем «Настя» № с текстом: «Я паехал с пряником чего у тебя с телефоном? Я заеду ты четвертая будешь», «прасыпайся скарей давай паправимся дел многа» <данные изъяты>

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 2,90 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0, 01 грамма вещества от объекта исследования <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 2,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 2,88 грамма, мобильным телефоном черного цвета марки «Нокиа» <данные изъяты>

Кроме того, совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности.

Выпиской из рапорта начальника ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Свидетель №5 №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделе имеется информация о намерении неустановленного лица по имени ФИО4, по прозвищу «Пух», проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрести партию наркотического средства «героин», в связи с чем, с целью выявления и пресечения его преступной деятельности необходимо разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и личного досмотра <данные изъяты>

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Свидетель №5 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи аптеки «Здравушка», расположенной по адресу: <адрес>, под наблюдение был принят ФИО3, имеющий при себе в руках сумку черного цвета, который находился совместно с девушкой, впоследствии установленной как ФИО11 Далее ФИО3 и ФИО28 зашли в аптеку «Здравушка», после чего, спустя пять минут, проследовали в сторону ул. Почтовая. При наличии оснований полагать, что у ФИО3 при себе могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании (т. 1, л.д. 150).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Пятерочка», где тайно похитил шампуни и дезодоранты. Перечень похищенного имущества и его стоимость, приведенные в предъявленном ему обвинении, он полностью подтверждает. Причиной совершения хищения являлась необходимость получения денежных средств для приобретения наркотических средств. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из магазина. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял несколько флаконов шампуней, дезодорантов и один флакон лака для волос, которые убрал в полимерный пакет, после чего прошел через кассу, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. Вину в инкриминируемом преступлении признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> он совершил тайное хищение нескольких упаковок шампуня, лака для волос и дезодорантов, после чего спрятал их в пакет и с места преступления скрылся <данные изъяты>

После оглашения показаний, данных при допросе подозреваемого и при явке с повинной, подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> ею было выявлено хищение товаров неизвестным мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут прошел к стеллажу с бытовой химией, где с полки взял флаконы с шампунями, дезодоранты и лак для волос, которые убирал в находящийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. После данного факта была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача, в том числе, следующих товаров: шампунь для волос «H&SH; 400 мл» в количестве 3 штук общей стоимостью 836 рублей 97 копеек; бальзам-ополаскиватель «H&SH; 400 мл» в количестве 3 штук общей стоимостью 762 рубля 57 копеек; шампунь для волос «PANTENE 400 мл» в количестве 2 штук общей стоимостью 441 рубль 98 копеек; лак для волос «SYOSS VOLUME LIFT 400 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 269 рублей 99 копеек; антиперспирант «REXONA» в количестве 3 штук общей стоимостью 609 рублей 00 копеек; дезодорант «AXE» в количестве 3 штук общей стоимостью 418 рублей 17 рублей, а всего товара на общую сумму 3338 рублей 68 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3338 рублей 68 копеек. Уточняет, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения она опознала ФИО3, как лицо, совершившее кражу из магазина <данные изъяты>

Совершение ФИО3 преступления при изложенных обстоятельствах, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением законного представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 42 минут хищение товара на сумму 5048 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг» <данные изъяты>

Справкой о стоимости товара без учета НДС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был совершено хищение товаров: шампунь для волос «H&SH; 400 мл» в количестве 7 штук общей стоимостью 1779 рублей 33 копейки; бальзам-ополаскиватель «H&SH; 400 мл» в количестве 3 штук общей стоимостью 762 рубля 57 копеек; шампунь для волос «PANTENE 400 мл» в количестве 2 штук общей стоимостью 441 рубль 98 копеек; лак для волос «SYOSS VOLUME LIFT 400 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 269 рублей 99 копеек; антиперспирант «REXONA» в количестве 3 штук общей стоимостью 609 рублей 00 копеек; дезодорант «AXE» в количестве 3 штук общей стоимостью 418 рублей 17 рублей <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении торгового зала, а также изъят CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска формата CD-R, содержащего видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> При просмотре видеозаписи установлено, что молодой человек проходит к стеллажу с бытовой химией, берет с полки несколько флаконов, убирает их в пакет, находящийся при нем, затем выходит из помещения магазина <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр товарно-транспортной накладной № АП 805692 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость за одну единицу товара составляет: шампуня для волос «H&SH; 400 мл» – 278 рубля 99 копеек; бальзама-ополаскивателя «H&SH; 400 мл» – 254 рубля 19 копеек; шампуня для волос «PANTENE 400 мл» – 220 рублей 99 копеек; лака для волос «SYOSS VOLUME LIFT 400 мл» – 269 рублей 99 копеек; антиперспиранта «REXONA» – 203 рубля 00 копеек; дезодоранта «AXE» – 139 рублей 39 копеек <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска формата CD-R, содержащего видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО3 пояснил, что на изображении он узнает себя в момент совершения хищения им товаров: шампуней, дезодорантов и другой бытовой химии из магазина «Пятерочка<данные изъяты>

Вещественными доказательствами: CD-R диском с видеозаписью; товарно-транспортной накладной № АП-805692 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах.

Как следует из выписки из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, ещё до проведения оперативно-розыскных мероприятий и изъятия у ФИО3 наркотического средства у сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Оперативно-розыскная деятельность в отношении ФИО3 проводилась для проверки данной оперативной информации.

В итоге оперативная информация в отношении ФИО3 нашла своё подтверждение при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудников ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 с целью изобличения его преступной деятельности.

Наличие у ФИО3 умысла на приобретение и хранение наркотического средства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, которые явились очевидцами инкриминируемых ФИО3 противоправных действий, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными суду.

Показания ФИО3 в части указания о заказе наркотического средства и его приобретении в месте закладки иным лицом суд оценивает критически, так как они полностью опровергаются не только показаниями свидетеля Свидетель №8, но и иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, и считает их формой реализации подсудимым права на защиту.

В остальной части показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд оценивает вцелом как правдивые и достоверные, данные показания в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, представленной суду стороной государственного обвинения, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания свидетелей оцениваются судом как правдивые и достоверные. Данные показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными суду стороной государственного обвинения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, суду не представлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

По тем же основаниям суд не ставит под сомнение показания представителя потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, учитывая, что объективных данных, достаточных для признания доказательства недопустимым, суду также не представлено.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен и без соответствующего разрешения является незаконным.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства – диацетилморфин (героин), суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, согласно которому наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,90 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Совершение тайного хищения имущества ООО «Агроторг» суд признает доказанным, исходя из показаний подсудимого и представителя потерпевшего, а также совокупности иных представленных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления при изложенных обстоятельствах, указывающих на умышленный характер действий подсудимого и осознание им противоправности своего поведения.

Действия подсудимого ФИО3, имевшие место 01 октября 2019 года, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин), общей массой 2,90 грамма, то есть в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 в отношении имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое – к категории небольшой тяжести, ранее не судим (<данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, вторая стадия, постоянная форма употребления» <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту прохождения учебы и военной службы <данные изъяты> а также свидетелем Свидетель №1 – положительно, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2045 от 23 декабря 2019 года ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО3 обнаруживается синдром зависимости от употребления опиоидов, средняя стадия, систематическое употребление, в связи с чем на него может быть возложенная обязанность пройти лечение от наркомании <данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого; а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того – явку с повинной.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, приходя к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде лишения свободы, полагая возможным с учетом личности подсудимого не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 за каждое из совершенных преступлений максимальное наказание, предусмотренное санкциями части 2 статьи 228 и части 1 статьи 158 УК РФ, учитывая при этом в каждом случае положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Наказание ФИО3 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения наказаний. В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений восемь часов обязательных работ следует считать за один день лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на ФИО3 определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённых им деяний.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 3338 рублей 68 копеек. Вместе с тем, в судебное заседание представитель потерпевшего не явилась, исковые требования не поддержала. Согласно ст. 250 УПК РФ указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости оставить гражданский иск без рассмотрения, с сохранением права гражданского истца предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; пройти курс лечения от наркомании; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье и общественную нравственность.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под домашним арестом отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под домашним арестом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью, товарно-транспортную накладную № АП-805692 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,88 грамма уничтожить; мобильный телефон черного цвета марки «NOKIA 105 RM-908» возвратить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков