Решение № 12-9/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-9/2018

Дело № 12-9/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области ФИО2 от 31 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению, а также протоколу об административном правонарушении № 008408 от 23 июля 2018 г. в 20 час. 35 мин. ФИО1 находился в общедоступных охотничьих угодьях Лебедянского района Липецкой области в 1,5 км севернее от села Тёплое Лебедянского района на краю Тёплинского леса с охотничьей собакой породы «лайка», не находившейся на привязи, нарушив п. 50 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ № 512 от 16 ноября 2010 г.

В силу п. 50 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ № 512 от 16 ноября 2010 г. нарушением правил охоты является нахождение с собакой охотничьей породы без привязи на особо охраняемой природной территории.

ФИО3, инспектор по охране управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что им допущена техническая ошибка при составлении протокола об административном правонарушении, фактическая сторона правонарушения выразилась в нарушение п. 55.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ № 512 от 16 ноября 2010 г.

Между тем, предметом обжалования является постановление, принятое по результатам рассмотрения протокола, следовательно, приведенные ФИО3 обстоятельства не могут быть признаны технической ошибкой.

Таким образом, объективная сторона вмененного административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам, что свидетельствует о существенном нарушении права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении административного дела, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАПРФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов от 31 июля 2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.И.Сутягин