СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2544/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-4536/2024

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело № 2-2544/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК«ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 537000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 32,9% годовых,

МФК своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента Заемщик не исполняет взятые обязательства принятые согласно условиям Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 480 650руб.77коп., проценты на пророченный долг в размере 965640руб. 53коп.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты Ежемесячных платежей ООО МФК «ОТП Финанс» посредством почты России направил ответчику требование по досрочному погашению задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 446 291 руб. 30коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 431руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представители истца - ФИО3 и ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, заявили ходатайство о пропуске исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 537000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 32,9% годовых.

Согласно условиям договора ООО МФК «ОТП Финанс» взяло на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 537 000 рублей на срок 36 месяцев, ФИО2 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором в размере 32,9%.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Ответчиком сроков оплаты Ежемесячных платежей направило ФИО2 посредством почты России требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 480 650 руб.77 коп., проценты на пророченный долг в размере 965640 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер, согласно определению Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан произведена замена стороны ответчика с ФИО2 на ФИО1.

По общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Стороной ответчика в судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязывался уплачивать начисленные проценты и погасить основной долг по сумме займа на основании графика погашения задолженности вместе с начисленными процентами.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось ФИО2 с требованием о досрочном исполнении обязательств по спорному кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование было указанной же датой в его адрес направлено Почтой России.

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику возникло у ООО МФК «ОТП Финанс» после ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд о взыскании с ФИО2. задолженности по спорному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 года