Решение № 2-881/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 2-947/2023

УИД 27RS0(№)-18

дело № 2- 881/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания К.,

с участием ответчика Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор займа (№), в соответствии с которым, АО «ОТП Банк» предоставило денежные средства заемщику в размере 50 100 рублей. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № (№) от (дата) было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 83215,06 руб.. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3355 руб., почтовые расходы в размере 163,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 7164,96 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 17366,08 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «СААБ» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, указав, что долг она погасила. Кроме того, она не давала согласие на переуступку права требования. Просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов (дата) между АО «ОТП Банк» и Т. на основании заявления был заключен договор займа (№), в соответствии с которым, АО «ОТП Банк» предоставило заемщику денежные средства заемщику в размере 50100 рублей на срок 19 месяцев. Гашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей. Срок действия договора, с момента его заключения и до полного выполнения обязательств.

Согласно индивидуальным условиям договора от (дата), процентная ставка за пользование кредитом составляет 64,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых.

Денежные средства были получены ответчиком, однако, погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик дал согласие на уступку прав требованиям третьим лицам (п.13 кредитного договора).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 93 145,45 руб., состоящей из основного долга 43 444,95 руб., процентов 40 778,27 руб., комиссий за оформление и передачу документов страховщику 8 922,23 рубля.

Исходя из буквального толкования условий, заключенных договоров уступки прав требований в отношении долга ответчика по спорному кредитному договору, к цессионарию перешли права требования по указанному кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ООО «СААБ» направило в адрес должника по месту ее регистрации уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о том, что процедура уступки права требований была нарушена несостоятельны.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа, с учетом погашения долга в 2021 году в сумме 9 930,39 рублей, составляет 83 215,06 руб., в том числе, основной долг, проценты и комиссия за оформление и передачу документов страховщику.

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита ОАО «ОТП Банк» от (дата), ответчиком дано согласие на оказание дополнительных услуг, в том числе, на услуги по организации страхования в рамках программы добровольного страхования и здоровья заемщика Банка со страховой компании ООО «Альфа-Страхование-Жизнь». Стоимость услуги составляет: комиссия за передачу документов страховщику в размере 0,783 % от суммы кредита, процентов, за весь рок кредитования, ежемесячно (в т.ч. НДС 18%).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «СААБ» в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно материалам дела, Т. изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака (№) от (дата) ОЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по погашению займа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений указанного Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору ответчик вносила в январе 2015 года, последний платеж должен быть внесен в марте 2016.

Далее, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Феникс» был выдан (дата) и отменен (дата) по заявлению ответчика. Исковое заявление в суд поступило (дата), т.е. в установленный законом срок.

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку истец обратился с иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, срок исковой давности не пропущен истцом за период с ноября 2015 по март 2016 года, что составляет 5 платежей, т.е. 4 888,72*5=24 443,6 рублей.

При этом, суд учитывает, что в порядке исполнения судебного приказа, ответчиком были внесены денежные в 2021 году в размере 9 930,39 рублей, в порядке исполнения заочного решения суда в 2023 году 5 245, 93 рублей.

Исходя из вышеизложенного, на момент рассмотрения дела, сумма долга составляет 9 267,28 рублей.

С представленными со стороны истца расчетами процентов по ст.ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ, суд не может согласиться.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, произведенному судом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5 723,79 руб. (за исключением моратория с (дата) по (дата)).

Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составляют 9 312,10 руб.: за 2018 год (просрочка 103 дня) 689,78 рублей; за 2019 год (просрочка 365 дней) 2 444,36 рубля; за 2020 год (просрочка 365 дней) 2 444,36 рубля; за 2021 год (просрочка 365 дней) 2 236,9 рублей (исходя из периодов погашения задолженности 656,29+276,16+67,85+1236,63); за 2022 год (просрочка 259 дней) 1 496,67 рублей.

Расчет процентов по ст. 809 ГК произведен судом исходя из суммы долга 24 443,6 рублей, при этом учтено погашения заложенности в 2021 года в сумме 9 930,39 рублей.

За период с (дата) по (дата) задолженность по процентам, предусмотренными ст. 395 ГК РФ составила 1 787,59 рублей, за исключением периода моратория.

(дата) – 20.12.2023

(дата) – 25.12.2023

(дата) – 23.07.2023

296

365

7,5

882,72

14 513,20

(дата) – 14.08.2023

22

365

8,5

74,36

14 513,20

(дата) – 17.09.2023

34

365

12

162,23

14 513,20

(дата) – 29.10.2023

42

365

13

217,10

14 513,20

(дата) – 17.12.2023

49

365

15

292,25

14 513,20

(дата) – 19.12.2023

2
365

16

12,72

14 513,20

19.12.2023

9 388,52

Частичная оплата долга?5 124,68 ?

1
365

16

4,12

9 388,52

20.12.2023

9 347,27

Частичная оплата долга?41,25 ?

5
365

16

20,49

9 347,27

25.12.2023

9 267,27

Частичная оплата долга?80,00 ?

(дата) – 31.12.2023

6
365

16

24,37

9 267,27

(дата) – 24.01.2024

24

366

16

97,23

9 267,27

Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности составляет: основной долг 9267,28 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме 9 312,1 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5 723,79 рублей, за период с (дата) по (дата) в размере 1787,59 рублей, а всего 26 090,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 982 рубля 72 копейки.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 163,48 руб., в том числе, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии в размере 54,28 руб., копии иска в общей сумме 109,20 рублей. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об оплате указанных расходов, в связи с чем, требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по договору (№) от (дата) в размере основного 9 267 рублей 28 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5 723 рубля 79 копеек, за период с (дата) по (дата) в сумме 1 787 рубля 59 копеек; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 9 312 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 рубля 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).

Судья Н.О. Иванова

(иные данные)