Решение № 2-1638/2020 2-1638/2020~М-1562/2020 М-1562/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 2-1638/2020

66RS0024-01-2020-002585-59

Дело № 2-1638/2020


Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 Октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 29 сентября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ публичное акционерное общество (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 09.06.2017, о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 09.06.2017 по состоянию на 01.07.2020, в размере 395 693,65 рубля, из которых: просроченный основной долг 337 476,62 рублей, просроченные проценты 42 091,67 рубль, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 6 235,18 рублей, пени 3 661,04 рубль, пени по просроченному долгу 6 229,14 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 156,94 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 09.06.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 104 000 рублей, с взимением за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлятьсч ежмесячно, 20 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 20% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предосталвенного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задоложенность ответчиком не погашена. По состоянию на 01.07.2020 размер задолженности составляет 395 693,65 рубля, из которых: просроченный основной долг - 337 476,52 рублей, просроченные проценты - 42 091,67 рубль, задолженность по процентам по просроченному основнму долгу 6 235,18 рублей, пени - 3 661,04 рубль, пени по просроченному долгу - 6 229,14 рублей.

Представитель истца – ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, ПАО банк ВТБ просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом,

судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное мое извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 09.06.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №) (индивидуальые условия договора потребительского кредита «Рефинансирование»), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 104 000 рублей, сроком по 22.06.2020, под 19,9 процентов годовых, цель использования кредита – для полного погашения задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «БИНБАНК» Москва в размере 310 000 рублей; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «СКБ Банк» Екатеринбург в размере 314 000 рублей; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «БИНБАНК» Москва в размере 60 000 рублей; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере 111 000 рублей; 309 000 рублей на иные потребительские цели (п. 1, 2, 11 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий, за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размрее 24,9 % годовых. Указанная ставка применяется с даты, следующейза датой выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно), за исключением случаев, указанных в подпунке 2 настоящего пункта ИУ. В случаях указанных в настоящем подпункте, за пользование крелитом устанавлиавается пониженная процентная ставка: а) на период с даты выдачи кредита по дату окончания третьего процентного перида, - в размере 19,9 % годовых (п. 4.2 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, размер платежа соствляет 29 200 рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа 6 620,98 рублей, размер последнего платежа 29 156,44 рублей, оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа 20.06.2017), количество платежей 61.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, регламентирующего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрфа, пени) или порядок их определения, установлены в следующем порядке – неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее поашения (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик же систематически не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Из имеющегося в материалах дела требования о досрочном истребовании задолженности, следует, что данное требование направлено банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в котором банком сообщается о наличии у ФИО2 задолженности перед Банком ВТБ (ПАО), по заключенному с ФИО2 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 508 рублей, в том числе: просроченный основной долг 51 627,84 рублей; текущий основной долг 292 081,43 рубль; просроченные проценты 36 148,19 рублей; текущие проценты 1 588,09 рублей, пени 6 062,45 рубля. В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, Банк требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся Банку проценты за фактически срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора. В случае неисполнения требования Банка об исполнении обязательств по кредитному договору, Банк намерен воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением, включая требование об обращении взыскания на заложенную в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору недвижимость, с возложением всех судебных расходов.

Как следует из искового заявления, в установленный в вышеуказанном требовании срок и на момент подачи иска в суд, требования Банка ВТБ (ПАО), со стороны ФИО2, не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору, не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 693,65 рубля, из которых: просроченный основной долг составляет 337 476,62 рублей, просроченные проценты - 42 091,67 рубль, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 6 235,18 рублей, пени -3 661,04 рубль, пени по просроченному долгу - 6 229,14 рублей.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО), так как в судебном заседании установлено, что, несмотря на исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору, факт выдачи заемщику суммы кредита, обусловленной кредитным договором в размере 1 104 000 рублей, и получение заемщиком данной суммы, со стороны заемщика ФИО2 имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с нарушением сроков внесения платежей, установленных графиком платежей (приложение к кредитному договору), что подтверждается письменными материалами дела, в том числе, выпиской из лицевого счета заемщика, доводами истца в исковом заявлении.

В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по заключенному с ним кредитному договору, образовалась задолженность заемщика по кредитному договору от №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявленных истцом требований, и представленного расчета, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 395 693,65 рубля, из которых: просроченный основной долг - 337 476,62 рублей, просроченные проценты -42 091,67 рубль, задолженность по процентам по просроченному основному долгу -6 235,18 рублей, пени - 3 661,04 рубль, пени по просроченному долгу - 6 229,14 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от заемщика не поступали в установленные договором сроки, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, была начислена неустойка (пени) за нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности заемщика перед Банком подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства, и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, исследован и проверен судом. Расчет составлен посредством специальной программы, подписан уполномоченным лицом, и сомнений у суда не вызывает, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, процентах (пеней) за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, и в судебном заседании, на взыскании которой истец настаивает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 395 693,65 рубля, из которых: просроченный основной долг - 337 476,62 рублей, просроченные проценты - 42 091,67 рубль, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 6 235,18 рублей, пени - 3 661,04 рубль, пени по просроченному долгу - 6 229,14 рублей.

Исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, заявлены истцом в соответствии с условиями кредитного договора, и соответствуют ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и также подлежат удовлетворению.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и доказательств таким возражениям не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 13 156,94 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ публичное акционерное общество (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №) от 09.06.2017, заключенный между Банк ВТБ публичное акционерное общество (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ публичное акционерное общество (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № №) от 09.06.2017, по состоянию на 01.07.2020, в размере 395 693,65 рубля, из которых: просроченный основной долг - 337 476,62 рублей; просроченные проценты- 42 091,67 рубль; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 6 235,18 рублей; пени - 3 661,04 рубль; пени по просроченному долгу - 6 229,14 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 13 156,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова