Решение № 2-226/2020 2-226/2020(2-3638/2019;)~М-3824/2019 2-3638/2019 М-3824/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-226/2020

Дело № 2-226/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Береза Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 15 января 2020 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени по адресу: г. Магадан, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени по адресу: г. Магадан, <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что названный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В период с 1 января 2002 г. по 26 мая 2015 г. истец осуществлял отопление и горячее водоснабжение данного объекта.

Однако в нарушение требований действующего законодательства проживающие в квартире лица обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняли, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 405 566 руб. 97 коп.

Просил взыскать с наследников задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 311 351 руб. 32 коп., горячую воду в сумме 240 руб., пени в размере 93 975 руб. 65 коп., а всего 405 566 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 255 руб. 66 коп.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Основываясь на положениях части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане (наниматели и собственники жилых помещений) в силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее ПАО «Магаданэнерго» обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 августа 2004 г. по 30 сентября 2013 г. Вступившим в законную силу определением суда от 20 ноября 2013 г. производство по гражданскому делу № 2-5160/2013 было прекращено, поскольку установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти № 3086. Наследников не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно информации и.о. президента Магаданской областной нотариальной палаты Морис Б.Т. от 23 декабря 2019 г., наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается, что наследственное имущество умершего ФИО1 не принято наследниками, что исключает правопреемство в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из пояснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Выпиской ЕГРН от 12 сентября 2019 г., представленной истцом, а также материалами реестрового дела подтверждается, что с 27 мая 2015 года собственником 15/49 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Магадан, <адрес>, является ФИО2, который стал собственником указанной доли в праве собственности на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 15 апреля 2015 г. по гражданскому делу № 2-1386/5-2015 по иску ФИО2 к мэрии г. Магадана о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>.

02 июля 2015 г. Магаданским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-2376/2015 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Судом установлено, что ФИО2 в период с 01 августа 2001 г. по 30 апреля 2015 г. не являлся пользователем услуг, предоставляемых ОАО «Магаданэнерго» дому <адрес>, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела достоверно установлено, что спорное имущество не является выморочным, в связи с чем муниципальное образование «Город Магадан» не может отвечать по долгам по оплате за предоставленные коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января 2002 г. по 26 мая 2015 г.

Иных оснований для взыскания с указанного ответчика задолженности за спорный период истец не приводит, а судом не установлены.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением 16 декабря 2019 г., в котором просит суд взыскать долг за период с 01 января 2002 г. по 26 мая 2015 г.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности за период с 01 января 2002 г. по 26 мая 2015 г. судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу не установлено, то при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат и в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В этой связи не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 255 руб. 66 коп., поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы только в случае удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени по адресу: г. Магадан, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления мотивированного решения суда – 22 января 2020 г.

Судья Н.В. Сергиенко