Решение № 12-724/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-724/2017

судья - Полякова И.Ф.


РЕШЕНИЕ

дело № 12-724/2017
г. Ханты-Мансийск
17 мая 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по жалобе старшего УУП ОУУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Мегиону ФИО2 на постановление Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24.03.2017 года, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – * Республики, въехал в РФ 25.02.2014 г. в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока пребывания территорию РФ не покинул, уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В жалобе на указанное постановление суда, старший УУП ОУУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Мегиону ФИО2 просит отменить постановление суда, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и суд неверно применил нормы права.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным.

Так, выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, являются верными, основаны на верном толковании норм права и надлежащим образом мотивированы в решении суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 осужден приговором суда к условной мере наказания и в связи с этим обстоятельством ограничен в праве покидать место жительства до исполнения приговора суда, являются верными, основаны на правильном толковании нормативных актов и надлежащим образом мотивированы в решении суда первой инстанции.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене решения по делу об административном правонарушении.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу старшего УУП ОУУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Мегиону ФИО2 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов