Решение № 2-864/2021 2-864/2021~М-642/2021 М-642/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-864/2021

№ 2-864/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилого дома и земельного участка. По договору истец (даритель) безвозмездно передал ответчику (одаряемому) в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал истцу на праве личной собственности по закону, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал истцу на праве личной собственности на основании постановления главы администрации муниципального района Давлекановский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время титульным собственником жилого дома и земельного участка является ответчик, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилой дом и земельный участок. Истец полагает, что имеются основания для расторжения договора по следующим основаниям. Истец ФИО1 подарила жилой дом и земельный участок своему сыну ФИО2, рассчитывая, что сын будет осуществлять за ней уход, также ухаживать за жилым домом и земельным участком, и не будет дарить или продавать данный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><адрес>. Вопреки договоренности ФИО2 составил завещание на данный жилой дом и земельный участок на свою дочь Ч.К.Н. не поставив в известность истца. Также ответчик не выполняет свои обязанности по уходу за жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок представляют для истца материальную и духовную ценность. В соответствии с п. 2 ст. 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику нарочно требование о расторжении договора, которое ответчик оставил без ответа. Просит расторгнуть договор дарения № б/н жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2; прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении судебного разбирательства без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, исковые требования признал, представил в суд заявление о признании иска и о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.

Оснований для отклонений иска ФИО1 у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко