Решение № 2-2992/2018 2-2992/2018 ~ М-1833/2018 М-1833/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2992/2018

Дело №2-2992/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 726 516 руб. 93 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 10 465 руб. 17 коп. Свои требования истец обосновал тем, что 09.12.2016 между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 658 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам перед ответчиком в полном объёме. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения заёмщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён кредитным договором. Начиная с 23.05.2017 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору № от 09.12.2016 года. По состоянию на 07.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 726 516 руб. 93 коп., из которых: 637 772 руб. 02 коп. – размер задолженности по основному долгу; 88 744 руб.91 коп. – размер задолженности по процентам. В связи с нарушением условий кредитного договора банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям.

2
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

В силу ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

3
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 09.12.2016 между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 658 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых.

Согласно п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заёмщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

Как следует из выписок по лицевым счетам, за время действия кредитных договоров ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от 09.12.2016.

Следовательно, в соответствии с п.7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания истец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность ФИО1 по состоянию на 07.03.2018 по кредитному договору № от 09.12.2016 составляет 726 516 руб. 93 коп., из которых: 637 772 руб. 02 коп. – размер задолженности по основному долгу; 88 744 руб.91 коп. – размер задолженности по процентам.

Суд соглашается с расчётами задолженности ответчика по основному долгу, процентам, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения.

Доказательств, опровергающих расчёты истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 в сумме 726 516 руб. 93 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 14.03.2018 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 10 465 руб. 17 коп.

4
Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 в сумме 726 516 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 9 123 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Санкина

Решение суда принято в окончательной форме 31.05.2018.