Решение № 2-П236/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-П236/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 17 сентября 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

с участием ответчика /ФИО3./

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к /ФИО3./ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО3./ о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут /ФИО3./, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион в <адрес>., в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, позволяющие вести постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством автомобилем «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № регион под управлением /ФИО4./ В результате дорожно-транспортного происшествия /ФИО4./ согласно заключению эксперта №19 от 12.02.2018 года причинено телесное повреждение в виде <данные о телесных повреждениях изъяты>, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. В соответствии с требованиями трудового законодательства страхователем ООО «<данные изъяты>» проведено расследование несчастного случая на производстве с /ФИО4./ ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт № о несчастном случае на производстве (форма Н-1). Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному и.о. директора филиала №2 ГУ- Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут с /ФИО4./ <наименование должности обезличено> ООО «<данные изъяты>» квалифицирован как страховой. В соответствии с п. 1 ст.8, ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» за счет средств ГУ-Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ /ФИО4./ произведены выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16552 рубля 80 копеек. Постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 12.03.2018 года, вступившим в законную силу 23.03.2018 года, /ФИО3./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указывает на то, что ГУ-Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ надлежащим образом исполнило предусмотренную законодательством обязанность по осуществлению страхового возмещения застрахованному лицу, тем самым освободив /ФИО3./ от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшей, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 1064, ст. 1079, 1081 ГК РФ, ст. 8, ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», пп.8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» просит суд взыскать с /ФИО3./ в пользу ГУ-Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ денежные средства в порядке регресса в сумме 16552 рубля 80 копеек.

Представитель истца ГУ-Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО1 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик /ФИО3./ в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 43-45, 79-81), указывая на то, что доказательств того, что потерпевшая /ФИО4./, как указано в акте № о несчастном случае на производстве, направлялась из ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» для встречи с главным бухгалтером, то есть в рамках исполнения трудовых обязанностей, истцом представлено не было. Обращает внимание на то, что ДТП было зафиксировано в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а рабочий день бухгалтера предполагает окончание работы в 17 часов 00 минут. Также указывает на то, что первоначально потерпевшая /ФИО4./ в медицинском учреждении указывала на то, что травма получена после работы, а затем направила запрос, чтобы пересмотреть вид травмы, указав на то, что повреждения она получила в ходе выполнения трудовых обязанностей. Кроме того указывает на то, что место ДТП не является территорией работодателя ООО «<данные изъяты>». Основными обязанностями <наименование должности обезличено> является выкладка товара согласно планограмме и исполнение трудовых обязанностей подразумевает непосредственное нахождение в торговой точке клиента и выполнение трудовых операций. Кроме того, в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» к основным обязанностям фонда социального страхования отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение. Поэтому ссылка истца на подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», предоставляющей страховщику право обращения в суд с исками о защите своих прав и возмещения причиненного вреда, в том числе предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов, является необоснованной. Просит суд в удовлетворении исковых требований ГУ-Воронежское региональное отделенея Фонда социального страхования РФ отказать в полном объеме и взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя по оказанию ему юридической помощи по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Третьему лицу /ФИО4./ по месту регистрации по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка о назначении дела к слушанию 17.09.2020 года в 09 часов 00 минут. Почтовое отправление, адресованное /ФИО4./, было возвращено в суд почтой с указанием причины невручения «истек срок хранения». Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших третье лицо /ФИО4./ возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица /ФИО4./ (л.д. 111).

Суд, выслушав ответчика /ФИО3./, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования".

Обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Оно представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер. Эти меры направлены на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.

В частности, наступление такого страхового случая, как временная нетрудоспособность, дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).

Право потерпевшего при наступлении страхового случая, установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает его прав на получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев (ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Статья 5 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наделяет ЦБ РФ правом издавать правила обязательного страхования.

Согласно п. 4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N-П, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование (п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N-П).

Указанные Положения Правил не противоречат статье 11 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая регламентирует действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и не ограничивают права страхователей.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут /ФИО3./, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион в <адрес> в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, позволяющие вести постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством втомобилем «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № регион под управлением /ФИО4./ В результате дорожно-транспортного происшествия /ФИО4./ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинено телесное повреждение в виде <данные о телесных повреждениях изъяты>, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <наименование должности обезличено> ООО «<данные изъяты>» /ФИО4./ выехала согласно еженедельному маршрутному листу служебных поездок для выполнения своих служебных обязанностей. Работа <наименование должности обезличено> /ФИО4./ предполагает перемещение по городу по установленному еженедельному маршруту, посещение ключевых клиентов, сетевых и проблемных клиентов, сбор заказов, создание дублирующих точек продаж, сбор маркетинговой информации. Между <наименование должности обезличено> /ФИО4./ и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, принадлежащий /ФИО4./ на праве собственности. Около 16 часов 15 минут <наименование должности обезличено> /ФИО4./ выехала от клиента ООО <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> клиенту ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> для встречи с главным бухгалтером. В 16 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 20153 государственный регистрационный знак № /ФИО3./ при движении не справился с управлением автомобиля, допустил столкновение с автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением /ФИО4./ В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, а водителю /ФИО4./ телесные повреждения. /ФИО4./ была доставлена в Россошанскую больницу на машине скорой помощи. Не сориентировавшись по времени <наименование должности обезличено> /ФИО4./ сообщила в медицинском учреждении, что травма получена после работы и на запрос ООО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Россошанская РБ» прислала сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ «в первичной документации /ФИО4./ торгового представителя ООО «<данные изъяты>» травма полученная ДД.ММ.ГГГГ и оформлена как бытовая. Заключение о степени тяжести травмы в данном случаен не дается». <наименование должности обезличено> /ФИО4./ при выписки из БУЗ ВО «Россошанская РБ» восстановила в памяти все события и обратилась с просьбой пересмотреть вид травмы. ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Россошанская РБ» (исх. №) сообщила, что «ДД.ММ.ГГГГ при повторном анализе врачебной комиссии БУЗ ВО «Россошанская РБ» обстоятельств получения ДД.ММ.ГГГГ травмы /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, торгового представителя ООО «<данные изъяты>» было принято решение о наличии у пациентки производственной травмы легкой степени, заключение формы 315/у прилагается. ДД.ММ.ГГГГ /ФИО4./ было написано заявление на имя работодателя о расследовании несчастного случая на производстве. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Россошанская РБ» установлен диагноз: <данные изъяты>». Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легких. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Россошанская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено (л.д. 06-11).

Временная нетрудоспособность /ФИО4./, полученная в связи с дорожно-транспортным происшествием, была удостоверена листками нетрудоспособности, выданными ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Россошанская РБ», предъявленными по месту работы в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 20, 22).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному и.о. директора филиала №2 ГУ- Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут с /ФИО4./ <наименование должности обезличено> ООО «<данные изъяты>» квалифицирован как страховой (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, является страховым случаем.

На основании п. 1 ст. 8, ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» за счёт средств Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ пострадавшей /ФИО4./ произведены выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16552 рубля 80 копеек (л.д. 21, 23).

Постановлением судьи Россошанского районного суда от 12.03.2018 года, вступившим в законную силу 23.03.2018 года, /ФИО3./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 26-28).

Доказательств в опровержение своей вины в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, вследствие которого потерпевшей /ФИО4./ причинено телесное повреждение в виде <данные о телесных повреждениях изъяты> ответчиком суду не представлено.

Таким образом, причинение телесного повреждения в виде <данные о телесных повреждениях изъяты> работнику ООО «<данные изъяты>» /ФИО4./ произошло в результате ДТП по вине ответчика /ФИО3./ За счет средств Фонда социального страхования РФ /ФИО4./ произведены выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16552 рубля 80 копеек. Суд приходит к выводу о праве ГУ- Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратного требования к /ФИО3./ возмещения выплаченных средств. Произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил потерпевшей /ФИО4./ вред. Страховые выплаты, которые произвел истец, являются для него убытками. При таких обстоятельствах у ГУ- Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации как лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на обращение с регрессным иском о взыскании расходов к причинителю вреда.

Доводы ответчика о том, что несчастный случай с /ФИО4./ произошёл не на территории работодателя ООО «<данные изъяты>» и в отсутствие доказательств того, что потерпевшая /ФИО4./ направлялась из ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» для встречи с главным бухгалтером, то есть в рамках исполнения трудовых обязанностей, суд признает необоснованными, поскольку факт выполнения /ФИО4./ трудовых обязанностей в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлен актом № о несчастном случае на производстве, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГУ- Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому суд взыскивает с /ФИО3./ госпошлину в сумме 662 рубля 11 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к /ФИО3./ о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в порядке регресса в сумме 16552 рубля 80 копеек.

Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 662 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Морозов В.А.

1версия для печати