Приговор № 1-123/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 02 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Колесниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Филатовой О.В.,

защитника – адвоката Копылова Д.В., предоставившего удостоверение №2415 от 16.12.2015, ордер №027141 от 25.02.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

11 октября 2019 г. в период времени между 17 час. 23 мин. и 18 час. 36 мин. у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Барнаула, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО3 избрала банковскую карту «Сбербанк России» ПАО ***, не представляющую материальной ценности, держателем которой является Потерпевший №1, а также денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете *** указанной банковской карты, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении *** банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику денежных средств, ФИО3 в указанный период времени, находясь в комнате отдыха сауны «Абсолют», расположенной по адресу: <...>, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в том числе для Потерпевший №1, подошла к лавке, руками достала из сумки Потерпевший №1 визитницу, из которой достала, тем самым тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, не представляющую материальной ценности.

После чего, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужими денежными средствами, ФИО3, 11 октября 2019 г. около 18 час. 36 мин. прибыла в банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где посредством указанного банкомата, в указанное время, заранее зная пин-код доступа к похищенной у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, обналичила со счета указанной карты, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 55 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, 11 октября 2019 года около 18 час. 10 мин. в сауне «Абсолют», расположенной по адресу: <...>, она тайно похитила кредитную карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего проследовала в отделение банка «Сбербанк России» ПАО, расположенное по адресу: <...>, где через банкомат «Сбербанк» сняла со счета данной кредитной карты денежные средства в сумме 55 000 рублей, тем самым тайно похитила указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В дальнейшем денежные средства она потратила по своему усмотрению. (л.д. 61-64, 104-106)

Кроме признания вины подсудимой, её виновность в вышеописанном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 11 октября 2019 года около 14 час. 00 мин. в магазине «Разливной», расположенного по адресу: <...>, он встретился с ФИО1, которая предложила продолжить их общение в сауне. Он согласился, после чего он и ФИО3 проследовали в сауну «Абсолют» по адресу: <...>. В сауне администратор сказала, что один час пребывания в сауне стоит 2000 рублей и что расчет только за наличные денежные средства. Так как у него при себе не было наличных денежных средств, а только кредитная карта, он предложил ФИО3 проследовать до ближайшего банкомата, чтобы он смог снять денежные средства со своей карты. ФИО3 согласилась, и они проследовали в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где около 17 час. 23 мин. он с помощью банкомата, снял со счета своей вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом, когда он снимал деньги, ФИО3 находилась очень близко и видела как он вводил пин-код. После того как он снял со своей кредитной карты деньги, то свою карту он сразу убрал в визитницу, которую положил в свою сумочку. Далее он и ФИО3 проследовали в сауну «Абсолют», расположенную по вышеуказанному адресу. Около 18 час. 10 мин. он пошел в парилку, а Пермякова осталась одна в комнате отдыха за столом, при этом его вещи и сумочка, в которой находилась визитница с его вышеуказанной кредитной картой, остались лежать на лавочке возле стола, за которым сидела ФИО3. Около 18 час. 20 мин. он вернулся из парилки в комнату к ФИО3, которая сказала, что ей срочно нужно идти домой и быстро ушла из сауны. Около 09 час. 00 мин. 12 октября 2019г. он с помощью сотового телефона вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что в 18 час. 36 мин. 11.10.2019 со счета его кредитной карты были сняты в банкомате ATM 60025832 денежные средства в сумме 55000 рублей с комиссией 1650 рублей. Затем, он обнаружил, что в его сумочке отсутствует его кредитная карта. Тогда он понял, что его кредитную карту похитила ФИО3, в помещении сауны, когда он находился в парилке. Таким образом, у него были похищены банковская карта «Сбербанк» на его имя, не представляющая для него материальной ценности и денежные средства в сумме 55000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он не работает, его пенсия составляет 13000 рублей в месяц; пенсия супруги составляет 12000 рублей в месяц. За коммунальные услуги квартиры он ежемесячно платит около 5000 рублей. (л.д. 26-29)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, 11 октября 2019 года около 14 час. 00 мин. возле магазина «Разливной», расположенного по адресу: <...>, он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, с которым они в указанном магазине стали распивать пиво. В указанное время к ним подошла ФИО1, которая предложила познакомиться, после чего совместно с ними стала распивать пиво. Около 17 час. 00 мин. он ушел домой. Потерпевший №1 с Пермяковой остались в указанном магазине. На следующий день, то есть 12.10.2019 от Потерпевший №1 ему стало известно, что после того как он ушел домой, Потерпевший №1 с ФИО3 проследовали в сауну, где пока Потерпевший №1 находился в парилке, ФИО3 похитила у него банковскую карту, с которой сняла принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 55000 рублей. (л.д. 77-79)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение сауны «Абсолют» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д. 9-13)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, обвиняемая ФИО1 с показаниями потерпевшего согласилась, пояснив, что похитила банковскую карту «Сбербанк» у Потерпевший №1, с которой в дальнейшем через банкомат обналичила 55 000 рублей. (л.д. 82-86)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, последняя указала на лавочку в комнате отдыха сауны «Абсолют», расположенной по адресу: <...>, и показала, что около 18 час. 10 мин. 11.10.2019 в указанном месте из визитницы, находящейся в сумке Потерпевший №1, она тайно похитила банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1. Далее ФИО1 указала на банкомат ***, расположенный в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, и показала, что 11.10.2019 около 18 час. 36 мин. посредством указанного банкомата, заранее зная пин-код доступа к похищенной у Потерпевший №1 банковской карты, обналичила со счета указанной карты денежные средства в сумме 55 000 рублей. (л.д. 87-97)

Протоколом выемки, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал документы: отчет по счету кредитной карты на 4 листах; детализацию оказанных услуг связи абонентского номера <***> за период с 10.10.2019 по 11.10.2019» на 2 листах; скриншот сообщений поступивших в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» абонентского номера <***>, на 1 листе. (л.д. 36-37)

Протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрены отчет по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, содержащий информацию о движении денежных средств по счету, детализация оказанных услуг связи абонентский *** за период с 10.10.2019 по 11.10.2019, скриншот сообщений в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» поступивших на сотовый телефон с абонентским номером <***>. осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 38-42, 43-50)

Протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрен ответ «Сбербанк» ПАО №SD0115124517 от 25.11.2019 от 25.10.2019, содержащий информацию о движении денежных средств по счету, открытому на имя Потерпевший №1, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 67-70, 71-75)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, последняя добровольно сообщила о совершенном преступлении. (л.д. 20-22)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и, - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, действия ФИО1 носили тайный характер, о наличии в её действиях квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует соотношение стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, значимость похищенного для потерпевшего, а так же исходит из того, что преступление является тайным и оконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима, а также состояние здоровья её и близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последняя подтвердила в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на её поведение при совершении преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе, искреннего раскаяния ФИО1 в содеянном, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без её изоляции от общества.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также условия жизни её семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, в течение 10 месяцев года со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в полном объеме в сумме 55000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, освободив из-под стражи зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты на 4 листах; детализацию абонентского номера <***> за период с 10.10.2019 по 11.10.2019 на 2 листах; скриншот сообщений в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 1 листе; ответ ПАО «Сбербанк» от 25.11.2019, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. (л.д. 43-50; 67-70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Индустриальный районный суд. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: Д.А. Щиренко