Постановление № 1-376/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-376/2020

Дело №1-376/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 22 сентября 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Копцева А.В.,

обвиняемой ФИО1 ФИО12,

защитника Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут тайного хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из устройства для выдачи денежных средств банкомата № АТМ 570058 в павильоне ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с тем, что он примирился с обвиняемой и каких-либо претензий к ней не имеет, вред обвиняемая возместила ему полностью.Заслушав мнение обвиняемой, защитника и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему.На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку взыскание процессуальных издержек с ФИО1, <данные изъяты>, суд полагает освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.Вещественные доказательства, а именно: скриншоты с выпиской по банковскому счету, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «iPhone 5S», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего после вступления постановления в законную силу.Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Е.А.Кузнецова