Решение № 12-76/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-76/2020

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2020 года г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Кузина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление гр. ФИО2 обращением в его адрес «СерГей» <дата>, находясь в <адрес>, в ходе переписки группы состоящей из 800 человек мессенджера «Вайбер».

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление ввиду его необоснованности и незаконности и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил учесть, что в материалах дела нет доказательств и документов, что обращение «СерГей» направлено именно ФИО2 Просил вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, установлено что <дата>. в 16 ч. 28 мин. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> в ходе переписке в мессенджере «Вайбер», в которой состоит 800 человек, несколько раз оскорбил гр. ФИО2 обращением в его адрес «СерГей», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д. 3-5), заявлением ФИО2 от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по поводу факта оскорбления, высказанного в его адрес (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 (л.д. 12, 15), скрин-шотом из мессенджера «Вайбер» (л.д. 13-14), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку мировым судом, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО2, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данному выводу обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судом обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья . Н.Н. Кузина

.
.