Приговор № 1-272/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело № 1-272/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 18 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривенко Н.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хомутецкого ФИО13, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил, что на столе, расположенном в зальной комнате указанной квартиры, находятся сотовый телефон марки «Huawei Y3» модель «CRO-UOO» и ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, которые он решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв с поверхности стола сотовый телефон марки «Huawei Y3» модель «CRO-UOO», стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1550 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 3,14 грамма, стоимостью 5150 рублей, а всего имущества на сумму 9700 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил, что последняя уснула, а на её шее находятся ювелирные украшения, которые он решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 примерно в 23 часа 10 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, сняв с шеи последней, цепь из золота 585 пробы, весом 11,07 грамма, стоимостью 28000 рублей, с подвеской из золота 585 пробы, весом 3,92 грамма, стоимостью 7000 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им тайных хищений чужого имущества, а также даче признательных показаний; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, он вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не могут быть применимы положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, сам по себе факт нахождения его во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что данное состояние каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей, которая в настоящее время претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который совершил умышленные корыстные преступления в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам за аналогичные преступления, когда исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 совершил два преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, и в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Хомутецкого ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Huawei Y3» модель «CRO-UOO», упаковочную коробку от сотового телефона марки «Huawei Y3» модель «CRO-UOO», кольцо из золота 585 пробы, весом 1 гр., кольцо из золота 585 пробы, весом 3,14 гр., цепь из золота 585 пробы, весом 11,07 гр., подвеску из золота 585 пробы, весом 3,92 гр., товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

договор купли-продажи с правом обратного выкупа товара №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., копию договора купли-продажи с правом обратного выкупа товара №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., залоговый билет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., копию залогового билета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., договор купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., копию договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., копию товарного чека ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, копию товарного чека ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская