Решение № 2-109/2018 2-109/2018 ~ М-89/2018 М-89/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-109/2018

Дело № 2-109/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Назаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «06» июня 2018 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Бариновского сельсовета Шатровского района, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 52,2 кв.м., инвентарный номер № по адресу: <адрес>.(л.д. 2).

В обоснование иска указала, что 13.05.2010 она приобрела у ФИО13 указанный жилой дом, сделка была оформлена распиской. Однако договор купли-продажи зарегистрирован в регистрационной службе, так как на момент совершения сделки правоустанавливающие документы не были полностью оформлены.

Приобретенная недвижимость принадлежала ФИО14. на основании выписки из похозяйственной книги Бариновского сельсовета.

ФИО15. в <дата> году умерла, у нее имеется наследник, сын ФИО2, которому известно, что ФИО16. дом продала ей (истцу), поэтому в наследство после смерти матери он не вступал, о совершенной сделке он знает, претензий к ней (истцу) не имеет.

Учитывая, что в настоящее время она не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности на приобретенный жилой дом, эти обстоятельства вынуждают ее обратиться в суд.

В отзыве третье лицо – Шатровский отдел Управления Росреестра указывают, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не возражают. В Едином государственном реестре прав информации о зарегистрированном праве на указанные объекты не имеется (л.д. 45).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д. 60), об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика – администрации Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 51, 59), ранее представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 62, 63).

Представитель третьего лица - Шатровского отдела Управления Росреестра, третье лицо нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 57, 58), Шатровский отдел Управления Росреестра ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают (л.д. 45).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила суд ее требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Принимая во внимание то, что ответчики признали иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками администрацией Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области, ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 58,7 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина