Решение № 2-3336/2017 2-3336/2017~М-2872/2017 М-2872/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3336/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 сентября 2017 г. дело по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. просроченный основной долг в размере 176577,26 руб., начисленные проценты в размере 21315 руб., штрафы и неустойки в размере 2333,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202,25 руб.

Требования мотивирует тем, что 01.02.2016г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредит наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 180000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила 180000 руб., проценты за пользование кредитом – №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма общей задолженности по кредиту составила 200225,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о явке в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыва и ходатайств не представила.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно с. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредит наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №<данные изъяты> от 01.02.2016г. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредит наличными № от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 180000 руб., проценты за пользование кредитом – №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчик нарушила условия соглашения о кредитовании и в установленный графиком срок не погасила сумму основного долга и проценты. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма общей задолженности по кредиту составила 200225,36 руб., из них: просроченный основной долг – 176577,26 руб.; начисленные проценты – 21315 руб.; штрафы и неустойки – 2333,10 руб. Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

Суд считает, что банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, поскольку в ежемесячный платеж, который был ответчиком пропущен неоднократно, входит также, кроме процентов, и часть суммы основного долга, что согласно требованиям ст. 813 ГК РФ является основанием для требования истцом о досрочном возврате кредита.

Суд считает, что кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключен надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Кроме того, в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6, 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Кодекса).

Суд полагает, что договор о комплексном банковском обслуживании по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора, соответственно отношения сторон по данному договору регулируются как общими положениями ГК РФ, так и положениями главы 45 ГК РФ «Банковский счет» и главы 42 ГК РФ «Заём и кредит».

Нормами глав 42, 45 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к письменной форме договоров банковского счета и кредита, являющихся элементами договора о комплексном банковском обслуживании, соответственно к форме договора о комплексном банковском обслуживании в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (главы 9, 28 ГК РФ).

Суд считает, что, учитывая вышеизложенные нормы права, банк, рассмотрев предложение ответчика о заключении договора о комплексном банковском обслуживании, в течение нормально необходимого для акцепта времени открыл ФИО1 счет и перечислил денежные средства в размере 180000 руб., что подтверждается выпиской по открытому счёту, соответственно, суд приходит к выводу, что с момента выполнения банком конклюдентных действий (открытие счета) договор о комплексном банковском обслуживании считается заключенным.

В связи с тем, что соглашение о кредитовании заключено в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, суд считает, что истец имеет право требовать удовлетворения заявленных им исковых требований.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 200225,36 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5202,25руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5202,25 руб., которые подтверждены документально, соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200225,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина