Решение № 2-745/2019 2-745/2019(2-8596/2018;)~М-7714/2018 2-8596/2018 М-7714/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-745/2019

Дело № 2-745/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки <данные изъяты>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения. Виновником аварии признан ФИО4, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, в отношении которого сотрудником полиции вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответственность виновного лица застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ЕЕЕ 0906759948, по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила ОСАГО) с лимитом до 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец нарочно направил в адрес ответчика пакет документов для рассмотрения вопроса о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал наступившее событие страховым случаем, возместил истцу в счёт причинённого ущерба по наступившему страховому случаю денежные средства в размере 141071 (сто сорок одна тысяча семьдесят один) рубль 60 копеек. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 155328 рублей 40 копеек, неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 11000 рублей, денежная компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, штраф в размере 77664,20 рубля. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижен штраф до 50000 рублей, неустойки до 40000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист.

Расчет неустойки должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из количества дней просрочки - 177 дней; 155328,40 рублей (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 171 х 1 % = 274931 рубль;

В связи с этим истец считает, что ответчик должен возместить неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 274931 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 274931 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» действующий по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки, применить положения статьи 333 ГК РФ, т.к. требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства. Просил учесть, что ранее судом рассмотрены требования о взыскании неустойки в размере 371 234 рубля.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 15 сентября 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 15 сентября 2002 г. N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки <данные изъяты> 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Выприцкому ФИО9 на праве собственности, получил технические повреждения. Виновником аварии признан ФИО4 ФИО10, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, в отношении которого сотрудником полиции вынесено определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность виновного лица застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ЕЕЕ №, по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании полиса автогражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована на сумму до 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец нарочно направил в адрес ответчика пакет документов, необходимых и достаточных для рассмотрения вопроса о страховом возмещении. С указанного периода времени у ответчика была возможность в течение 20-дневного срока, предоставленного законом, произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал наступившее событие страховым случаем, после чего согласно страховому акту № АТ8024306 возместил истцу в счёт причинённого ущерба по наступившему страховому случаю, денежные средства в размере 141071 (сто сорок одна тысяча семьдесят один) рубль 60 копеек.

Так как истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в суд за защитой нарушенного права. В исковом заявлении просил взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения 155 328,40 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 234 рубля за 239 дней от суммы недоплаты 155 328,40 рублей. По обращению ФИО3 было возбуждено гражданское дело № г.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Выприцкого ФИО11 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 155328 рублей 40 копеек, неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 11000 рублей, денежная компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, штраф в размере 77664,20 рубля.

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части снижения размера взысканного штрафа путем уменьшения суммы до 50000 рублей, а также уменьшения размера взысканной неустойки до 40000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установленные судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Так как имела место несвоевременная выплата страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка,

Расчет неустойки произведится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из количества дней просрочки = 177 дней от 155328,40 рублей (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 171 х 1 % = 274931 рубль.

Размер неустойки определяется с учетом того, что по делу 2-4569/2018 судом рассмотрено требование истца о взыскании неустойки 371 234 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Право на взыскание неустойки на сумму 371 234 рубля реализовано, поэтому разрешению подлежит вопрос о взыскании неустойки в размере 28 766 рублей (400 000 рублей – 371 234 рубля =28 766 рублей).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 85).

При разрешении спора суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

При определении размера неустойки суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, и уменьшает неустойку до 25 000 рублей, что соответствует последствиям неисполнения обязательства в указанный срок.

В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Выприцкого ФИО12 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Выприцкого ФИО13 неустойку в размере 25 000 рублей.

В части иска Выприцкого ФИО14 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере, превышающем 25000 рублей, отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2019 года.

Судья Зиновьева С.П.