Решение № 2-1453/2023 2-29/2024 2-29/2024(2-1453/2023;)~М-1338/2023 М-1338/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1453/2023

дело 2-29/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 1008348,79 руб., а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 916741 руб. 98 коп.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,50% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 180741 руб. 16 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 19.50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1097483 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2 – супруга наследодателя.

Истец ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 916741 руб. 98 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180741 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 916741,98 рублей по ставке 19,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлине в размере 19687 руб. 42 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, установив начальную стоимость в размере 323640 рублей.

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 133000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 87656,79 руб., в том числе: по кредиту – 86201,97 руб., по процентам -1454,82 руб.

Истцу стало известно о том, что заемщик – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Вместе с тем, имеются данные о наследниках по закону: супруга наследодателя ФИО2, отец наследодателя ФИО3, мать наследодателя ФИО4.

Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87656,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2829,70 руб.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, с гражданским делом (№) по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что наследство после смерти не приняли, автомобиль «Шкода» находится в пользовании ФИО2

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 1093700/02-ДО/ПК. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 1008348,79 руб., а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 916741 руб. 98 коп.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,50% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 180741 руб. 16 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 19.50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 133000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, заемщик по указанным кредитным договорам ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенному нотариусом нотариального округа Чишминский район РБ ФИО5, родители наследодателя ФИО6 – ФИО4 и ФИО3 отказались от причитающегося наследства.

Согласно карточке учета транспортного средства на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 пояснили, что наследство после смерти сына не приняли, автомобиль «Шкода» находится в пользовании ФИО2

Таким образом, наследником после смерти ФИО1 наследственного имущества - автомобиля Skoda Fabia, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> является его супруга– ФИО2, поскольку об отказе от наследства в порядке п. 2 ст. 1157 ГК РФ ответчик ФИО2 не заявляла, при этом такой отказ был возможен лишь в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная товароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля «Шкода-Фабиа», легковой комби (хэтчбек), мощность двигателя 86 л.с., объем двигателя 1300 куб. см., 2013 г.в., принадлежащего ФИО1

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Определить рыночную стоимость автомобиля «<данные изъяты> легковой комби (хэтчбек), мощность двигателя 86 л.с., объем двигателя 1300 куб. см., 2013 г.в., на день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», легковой комби (хэтчбек), мощность двигателя 86 л.с., объем двигателя 1300 куб. см., 2013 г.в., на момент смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 390 000 руб.

Изучив заключение эксперта от 22.01.2024 №23-24 ООО «Центр экспертизы и оценки», которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные 85 ГПК РФ, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство, так как оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает задолженность, образовавшуюся у умершего ФИО1, перед банками, следовательно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» составляет 1097483 руб. 14 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ПАО «Банк Уралсиб» составила 87656,79 руб., в том числе: по кредиту – 86201,97 руб., по процентам -1454,82 руб.

С учетом изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 107343,21 руб., в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере 87656,79 руб. исходя из стоимости перешедшего к ФИО2 имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,70 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3346,86 руб.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не вступили в права наследования после смерти ФИО1, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к наследнику умершего заемщика ФИО1 –ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.

Что касается требования истца ПАО «Быстро Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Skoda Fabia, 2013 года выпуска, установив начальную стоимость в размере 323640 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Залог выполняет функцию стимулирования, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу.

Согласно карточке учета транспортного средства на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Skoda Fabia, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Свидетельство о праве на наследство после умершего ФИО1 никому не выдавалось, доказательств фактического принятия наследство кем-либо из родственников умершего материалы дела также не содержат.

Каких-либо сведения о местонахождения и техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат.

Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БыстроБанк» в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Skoda Fabia, 2013 года выпуска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 107343,21 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3346,86 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере 87656,79 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2829,70 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2024 года.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев