Приговор № 1-130/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-130/2017

Уголовное дело № 1-130/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 20 февраля 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Куленковой С.А.

с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В.

обвиняемого ФИО1

защитника Букреева Н.А.

предоставившей удостоверение № 1559 и ордер № 33 от 20.02.2017

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск ... ранее судимого: xx.xx.xxxx Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx г., назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. xx.xx.xxxx г. освобожден по отбытию наказания.

xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно, сроком на 2 года, с испытательным сроком 3 года. xx.xx.xxxx г. Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска отменено условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. и судимость снята.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с xx.xx.xxxx по 11 часов 40 минут xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, проходил мимо территории строящегося жилого дома, расположенного по адресу: ... где обратил внимание на складированные на земле профилированные металлические листы, принадлежащие ООО «Сибирские жилые кварталы». В этот момент, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего материальные затруднения, осознававшего, территория строящегося дома охраняется, и вход посторонним лицам запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение профилированных металлических листов, принадлежащих ООО «Сибирские жилые кварталы».

В период времени с xx.xx.xxxx по 11 часов 40 минут xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая, что организовать погрузку и вывоз профилированных металлических листов одному человеку затруднительно, предложил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, совместно с ним совершить тайное хищение имущества ООО «Сибирские жилые кварталы» с огороженной охраняемой территории строящегося жилого дома на ..., на что получил его согласие.

Тем самым ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения профилированных металлических листов группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, согласно которым ФИО1 должен будет нанять грузовой автомобиль и, не посвящая водителя об истинных преступных намерениях, указать место складирования профилированных металлических листов, погрузку которых необходимо осуществить. Далее, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, договорились совместно загрузить указанные листы в грузовой автомобиль, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, в дальнейшем распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению.

xx.xx.xxxx в 11 часов 40 минут, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на кражу, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом, осуществил звонок ранее не знакомому водителю грузового автомобиля П,И,А, и, не посвящая последнего в истинные преступные намерения, попросил осуществить помощь в погрузке и перевозке профилированных металлических листов, находящихся на территории строящегося жилого дома на ... г. Новосибирска, на, что П,И,А,, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, согласился.

xx.xx.xxxx около 17 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, П,И,А, на автомобиле марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак __, 154 регион, по указанию ФИО1 приехал на территорию строящегося жилого дома на ..., где ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через ворота, запорное устройство которых было повреждено, прошли на охраняемую территорию строящегося жилого дома, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Далее, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на кражу, стали грузить профилированные металлические листы, принадлежащие ООО «Сибирские жилые кварталы», в количестве 25 штук, общей площадью 149,4 кв.м., стоимостью квадратного метра - 384,07 рублей, общей стоимостью 57 380 рублей 06 копеек, в кузов автомобиля марки «ГАЗ» г\н __ 154 регион под управлением П,И,А,, который не был осведомлен об истинных преступных намерениях ФИО1, и неустановленного в ходе предварительного следствия лица. Однако ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ООО «Сибирские жилые кварталы» и сотрудником полиции.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 17 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на охраняемую огороженную территорию строящегося жилого дома, являющуюся иным хранилищем, расположенную по ..., откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Сибирские жилые кварталы» на общую сумму 57 380 рублей 06 копеек, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ООО «Сибирские жилые кварталы» и сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В материалах уголовного дела имеется приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. При этом xx.xx.xxxx постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от xx.xx.xxxx г. и снята судимость. Однако, при вынесении приговора, суд учитывает, что преступление ФИО1 хотя и совершено xx.xx.xxxx г., т.е. в период испытательного срока по приговору от xx.xx.xxxx, при этом до вынесения постановления суда от xx.xx.xxxx

С учетом того, что постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. не отменено и вступило в законную силу, а закон допускает возможность сохранения условного осуждения, при совершении лицом преступления средней тяжести в условиях простого рецидива преступлений, суд считает возможным приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г.-исполнять самостоятельно.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию счет-фактуры № 04/00/15/10/30-00009 от 30.10.2015; копию универсального передаточного документа № 04/00/15/10/30-00009 от 30.10.2015; копию транспортной накладной от 30.10.2015; CD-диск с видеозаписью «побег», размер 149 МБ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Профлист, возвращенный представителю потерпевшего, оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 05.02.2015 г.- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию счет-фактуры № 04/00/15/10/30-00009 от 30.10.2015; копию универсального передаточного документа № 04/00/15/10/30-00009 от 30.10.2015; копию транспортной накладной от 30.10.2015; CD-диск с видеозаписью «побег», размер 149 МБ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.