Решение № 2-3595/2025 2-3595/2025~М-2249/2025 М-2249/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3595/2025

Дело № 2-3595/25 УИД 18RS0004-01-2025-009703-57
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖРП №8» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «ЖРП №8» обратилось в суд с иском о взыскании с потенциального наследника умершей -Дата- ФИО2, являвшейся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу ..., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., выбрана управляющая организация ООО УК «ЖРП №8». На основании решения общего собрания собственников заключен договор на управление, содержание и ремонт указанного многоквартирного дома. Согласно п.2.2 указанного договора ООО УК «ЖРП №8» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся его помещениями в многоквартирном доме. В соответствии с п. 3.3.16 договора собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец свои обязательства по их предоставлению исполнил надлежащим образом. Ответчик – собственник жилого помещения в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, представляемых истцом. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 28 февраля 2025 года в размере 84 401, 16 рублей, пени за период с 11 сентября 2019 года по 25 августа 2025 года в размере 52 283,47 рублей с начислением пени по день фактического погашения долга, расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением от 13 октября 2025 года постановлено считать ответчиком по делу ФИО1

В судебном представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела представил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчику разъяснены ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно материалам дела истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 5 101 рублей.

В этой связи, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 570,70 рублей. При этом расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 530,30 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39-173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «ЖРП №8» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан -Дата- ОУФМС России по ...) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖРП №8» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01 августа 2019 года по 28 февраля 2025 года в размере 84 401,16 рублей, пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 11 сентября 2019 года по 25 августа 2025 года в размере 52 283,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 530,30 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖРП №8» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, определенной постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2022 года №1681 в размере 9,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга 84 401,16 рублей с -Дата- до фактической оплаты задолженности с учетом размера сумм, оплачиваемых в погашение задолженности.

Возвратить ООО УК «ЖРП №8» государственную пошлину в размере 3 570,70 рублей, оплаченную согласно платежному поручению № от 10 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.Ю. Суворова