Решение № 2-1997/2023 2-1997/2023~М-22/2023 М-22/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-1997/2023

Гражданское дело №

54RS0№-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Кузьминой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «ТМ1» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что между ФИО3 и ответчиком заключен договор №ТМ1 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать АО «ТМ1» услуги по анализа в разработке отдельных блоков методологических документов и регламентов, участию в разработке отдельных блоков методологических документов и регламентов, подготовке материалов для формирования отдельных разделов моделей бюджетирования, бизнес-планирования, учета затрат и калькулирования себестоимости.

Денежные средства ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ не оплачены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №ТМ1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 273 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что договор между сторонами не заключался, какие-либо работы ответчику не передавались.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (исполнитель) и АО «ТМ1» (заказчик) заключен договор №ТМ1 об оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по анализу и систематизации входных данных, участию в обследовании предприятий и написание отчетов по его результатам; участию в разработке отдельных блоков методологических документов и регламентов; подготовке материалов для формирования отдельных разделов моделей бюджетирования, бизнес-планирования, учета затрат и калькулирования себестоимости, именуемые в дальнейшем «Услуги», в соответствии с актом оказанных услуг к настоящему договору (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 1.2. договора срок оказания услуг составляет 3 месяца с даты подписания данного договора, состав/содержание определяются актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Разделом 3 договора с учетом дополнительного соглашения № установлена стоимость услуг и порядок расчета, согласно которого стоимость услуг исполнителя составляет 2 500 рублей за 1 час оказанных исполнителем услуг после удержания всех налогов, соответствии с законодательством РФ, и осуществляется согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата производится в течение 3 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Аванс не предусмотрен.

Исполнитель по факту оказания услуг представляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг/акт сдачи-приемки оказанных услуг по каждому этапу в течение 3 рабочих дней с даты окончания оказания услуг/этапа оказания услуг, согласно соответствующей заявке, а заказчик обеспечивает подписание данного акта в течение 5 рабочих дней с момента его получения от исполнителя или представляет письменный мотивированный отказ.

Доказательства в подтверждение доводов о том, что ответчиком данный договор не заключался в материалы дела не представлены.

Судом представителю ответчика разъяснялось право о заявлении перед судом ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ. Однако, от назначения по делу судебной экспертизы ответчик отказался.

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ общее время выполненных работ 128,5 часов. Стоимость выполненных услуг по настоящему акту составляет 321 250 рублей из расчета 2 500 рублей за 1 час выполненных работ (л.д. 39).

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ общее время выполненных работ 73,8 часа. Стоимость выполненных услуг по настоящему акту составляет 184 500 рублей из расчета 2 500 рублей из 1 час выполненных работ (л.д. 40).

Данные акты направлены в адрес ответчика электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

АО «ТМ1» указанные акты в установленный договором срок акты не подписаны, а также не представлен мотивированный отказ.

ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности направлено по средствам «Почты России» (л.д. 35-38).

Доказательства об оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных истцом услуг, факт наличия задолженности в размере 505 750 рублей суд признает подтвержденным.

В силу п. 4.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с АО «ТМ1» в пользу ФИО3 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 063,16 рублей, исходя из следующего расчета, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

505 750

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

250

7,50%

365

25 980,31

505 750

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

2 591,10

505 750

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

12%

365

3 491,75

Итого:

293

7,90%

32 063,16

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 273 рублей.

С учетом определения процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 305,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (ИНН <***>) к Акционерному обществу «ТМ1» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ТМ1» в пользу ФИО3 задолженность по договору оказания услуг №/ТМ1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 063,16 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 273 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «ТМ1» в доход государства государственную пошлину в размере 305,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова