Приговор № 1-243/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-243/2017

1-243/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12.04.2017 года,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11.12.2016 года примерно в 12 часов, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного на земле, наркотическое средство - МДМА, (d, L - 3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,172 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 11.12.2016 года в 15 часов, когда находясь около дома <...> был остановлен сотрудниками полиции, от которых попытался скрыться бегством и во дворе дома <...> в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, из правого верхнего бокового кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток прозрачного полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, органами предварительного следствия и государственным обвинением в вину ФИО1 инкриминировалось, хранение вышеуказанного наркотического средства в количестве 1,173 грамма, что объяснялось суммированием количества изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства, с количеством наркотического средства полученного в результате проведения экспертизы марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, произведенных в рамках личного досмотра последнего 0,001 грамма. Однако, учитывая, что на руках ФИО2 были обнаружены следовые количества наркотического средства, умысла на хранение которого у обвиняемого установлено не было, суд счел необходимым исключить его из объема обвинения ФИО1

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется исключительно с положительной стороны.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство - МДМА, (d, L - 3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 1,152 грамма, марлевый тампон, подлежат уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство - МДМА, (d, L - 3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 1,152 грамма, марлевый тампон, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья