Решение № 2-284/2024 2-284/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-284/2024

№ (строка 177г)

УИД № 36RS0036-01-2024-000314-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Таловая 11 июля 2024 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. Наследником его имущества является <данные изъяты> ФИО1, других наследников имущества ФИО2, претендующих и принявших наследство нет. В состав наследства вошла доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит в равных долях: ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 на основании договора на передачу (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умер ФИО3, фактически проживавший по адресу: <адрес> совместно <данные изъяты>, ФИО2 Единственным наследником ФИО3, фактически принявшим наследство, является <данные изъяты>, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не успевший оформить свои наследственные права. Наследуемое имущество ФИО3 состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2, проживал в этой же квартире и продолжал пользоваться как своим имуществом своего <данные изъяты>. Наследуемое имущество ФИО2 состоит из 1/2 доли квартиры (1/4 доля, наследуемая после смерти ФИО3 и 1/4 доля, принадлежащая по договору на передачу (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения №115 от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>. Представитель истца ФИО4, в апреле 2024 года обратилась к ФИО8, нотариусу нотариального округа <адрес> за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, истцом наследство после смерти отца было принято фактически в течение шести месяцев после его смерти. ФИО2, умерший <данные изъяты>, как наследник первой очереди, фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняв все его имущество, однако своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Истец, ФИО1, приняла наследство после смерти отца, ФИО2, в том числе и имущество, принадлежащее ФИО3 Однако, получить свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры она не может в связи с тем, что она приняла наследство фактически, без оформления прав на него документально. Просила признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № общей площадью 61,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющегося наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшего наследство, но не успевшего его оформить.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области представил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Представитель третьего лица - Бобровского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области (Таловский сектор) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, в том числе истребованными в ходе досудебной подготовки к рассмотрению дела копией наследственного дела к имуществу ФИО2

Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 61,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после с смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющегося наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшего наследство, но не успевшего его оформить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 года.