Решение № 2-5012/2025 2-550/2026 2-550/2026(2-5012/2025;)~М-5046/2025 М-5046/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-5012/2025

Дело № 2-550/2026 (2-5012/2025) 25RS0029-01-2025-009570-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota», государственный регистрационный номер XXXX, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «Daihatsu Thor», государственный регистрационный номер XXXX. Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю «Daihatsu Thor», государственный регистрационный номер XXXX были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ XXXX). ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему согласно условиям страхования в размере 224 189 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об «ОСАГО» у истца возникает право предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред, в размере произведённой страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 224 189 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 726 руб., взыскать проценты с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы дела XXXX об административном правонарушении, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Toyota Probox», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащим на праве собственности ФИО5 и находящегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «Daihatsu Thor», государственный регистрационный номер XXXX, под управлением ФИО6 и принадлежащего ей на праве собственности.

В результате ДТП транспортному средству «Daihatsu Thor», государственный регистрационный номер XXXX причинены повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ XXXX.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СПАО «Ингосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения потерпевшей согласно условиям страхования в размере 224 189 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Между тем, виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем«Toyota Probox», государственный регистрационный номер XXXX, в полисе в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО1 не значится (л.д.35-36).

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ – управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что водитель транспортного средства «Toyota Probox», государственный регистрационный номер XXXX, ФИО1 не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис ТТТ XXXX, предъявленный при оформлении ДТП, в связи с чем у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение в сумме 224 189 руб., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда – ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 224 189 руб. возникло у ответчика в силу закона (п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), подтвержденного настоящим решением суда.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по выплате ущерба в порядке регресса, исходя из ключевой ставки банка России на сумму долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7 726 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 224 189 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 726 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму 224 189 руб., со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.