Приговор № 1-42/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-42/2026

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО17., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Берёзовского района ФИО7, защитника ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, работающего разнорабочим в МКУ «ХЭС администрации г.<адрес>», имеющего на содержании4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> – Югры, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства;

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Берёзово, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился гражданин Российской Федерации ФИО15 с просьбой о постановке на миграционный учет граждан <адрес> ФИО2 ФИО6, ФИО19 ФИО3, ФИО20 ФИО4 и ФИО21 ФИО5 за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей. Согласившись на указанное предложение, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 23 минуты, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении филиала АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» (далее АУ «МФЦ»), расположенном по адресу Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес> «А», помещение 2, в нарушение п.п. 7 и 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью фиктивной постановки на миграционный учет ФИО2 и ФИО9, предоставил заявления о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по адресу ХМАО- Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес> указанных граждан, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что указанные лица по месту пребывания проживать (пребывать) не будут и без намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания (пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших из АУ «МФЦ» в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ ОМВД России по <адрес>) указанных документов, граждане Республики Узбекистан ФИО2 и ФИО10 поставлены на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по адресу Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, однако, по указанному адресу никогда не проживали и (не пребывали), фактически проживали по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 23 минуты, ФИО1, находясь в помещении филиала АУ «МФЦ» по адресу ХМАО - Югра, <адрес> «А», помещение 2, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью фиктивной постановки на миграционный учет ФИО11 и ФИО12 предоставил заявления о постановке на миграционный учет указанных граждан в жилом помещении Российской Федерации по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО11 и ФИО12 по месту пребывания проживать (пребывать) не будут и без намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания (пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших из АУ «МФЦ» в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ) указанных документов, граждане Республики Узбекистан ФИО11 и ФИО12 поставлены на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по адресу Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, однако, по указанному адресу никогда не проживали и (не пребывали), фактически проживали по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требование части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и путем фиктивной постановки на миграционный учет указанных иностранных граждан, умышленно лишил возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> в полном объеме осуществить обязанности в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» по обеспечению необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также по осуществлению контроля над соблюдением миграционного учета иностранными гражданами или лицами без гражданства по месту пребывания в пределах Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, ст.322,3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным – посредственно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. г, и ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное участие в следственных действиях, а также наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние виновного в содеянном, получение звания ветерана боевых действий в ходе участия в СВО.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ч.2 ст.60 УК РФ в части назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия фактических обстоятельств для применения. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступления против порядка управления, иное наказание не возымело над ФИО1 воспитательного характера, более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению виновного, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать ввиду имущественного положения подсудимого, кроме того, им совершено преступление в период непогашенной судимости. Наказание в виде принудительных работ согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, не вставшего на путь исправления, поскольку характер совершенного преступления, его общественная опасность требует усиленного внимания со стороны государственных органов, осуществляющих контроль за осужденными, не может быть назначено.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наличие установленных по делу обстоятельств позволяет возможным суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Согласно справке ФКУ УИИ УСФИН России по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок ФИО1 составляет 15 дней, к отбытию наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приступил. Суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговоров Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для обсуждения применения в отношении осужденного примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО13, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о постановке на миграционный учет ФИО2, копия паспорта серии 6717 № на имя ФИО1, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.03.2025г., копия паспорта серии FA № от 25.10.2022г. на имя ФИО2, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО10, заявление ФИО1 от 01.12.2025г. о постановке на миграционный учет ФИО10, копия паспорта серии FA № от 21.11.2022г. на имя ФИО10 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО11, заявление ФИО1 от 02.12.2025г. постановке на миграционный учет ФИО11, копия паспорта серии FA № от 29.04.2022г. на имя ФИО11, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО12, заявление ФИО1 от 02.12.2025г. о постановке на миграционный учет ФИО12 копия паспорта серии FA № от 07.06.2022г. на имя ФИО12, возвращенные свидетелю ФИО14 – оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для избрания подсудимому ФИО1 меры пресечения не имеется.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО16 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, оплата труда адвоката ФИО16 должна быть произведена с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, два раза в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

Наказание по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО13, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о постановке на миграционный учет ФИО2, копия паспорта серии 6717 № на имя ФИО1, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.03.2025г., копия паспорта серии FA № от 25.10.2022г. на имя ФИО2, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО10, заявление ФИО1 от 01.12.2025г. о постановке на миграционный учет ФИО10, копия паспорта серии FA № от 21.11.2022г. на имя ФИО10 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО11, заявление ФИО1 от 02.12.2025г. постановке на миграционный учет ФИО11, копия паспорта серии FA № от 29.04.2022г. на имя ФИО11, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО12, заявление ФИО1 от 02.12.2025г. о постановке на миграционный учет ФИО12 копия паспорта серии FA № от 07.06.2022г. на имя ФИО12, возвращенные свидетелю ФИО14 – оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оплату труда адвоката ФИО16 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО18