Решение № 2-108/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело №2-108/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

с участием представителей: истца - «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» - ФИО3,

ответчика ФИО1 – ФИО4, адвоката ФИО5,

третьего лица – ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «Брянскэнерго» - ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала « Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию (задолженности за потребленную без надлежащего учета электрическую энергию) и пени, указывая, что 23.03.2015 года между ООО «ТЭК-Энерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется своевременно оплачивать приобретенную электрическую энергию, мощность и оказание услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. По условиям договора расчетным периодом является один календарный месяц с первого дня по последний календарный месяц.

Согласно счету-фактуре и акту объема потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость потребленной электрической энергии в № кВтч в августе 2016 года составила 1682 974 руб. 92 коп.. В нарушение условий договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не в полном объеме произвел оплату потребленной электрической энергии и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1593 003 руб. 11 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 066 руб. 27 коп..

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 593 003 руб. 11 коп., пени в размере 64 066 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины - 16 165 руб. 01 коп..

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ООО «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала « Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» были увеличены заявленные исковые требования (<данные изъяты>).

Представитель истца - ООО «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала « Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» - ФИО3, выступающая по доверенности, в настоящем судебном заседании поддержала увеличенные исковые требования ( № и просила суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 643 003 руб. 11 коп., пени в размере 65 720 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины - 16 165 руб. 01 коп.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 – ФИО4, выступающий на основании доверенности, и адвокат ФИО5, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что никакого безучетного потребления электроэнергии со стороны ФИО2 не имелось; утверждают, что вскрытие прибора учета № г. (соответственно, возможный его ремонт) было выполнено до допуска данного прибора учета в эксплуатацию, потому что нарушений пломб сетевой организации с момента допуска электросчетчика в эксплуатацию до его демонтажа и при его демонтаже не выявлено. Кроме того, акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) составлялся в одностороннем порядке – в отсутствие потребителя ФИО2, о предстоящей проверке никто ее не уведомил, на составление акта не пригласил, акт составлен в ее отсутствие, копия акта ей не вручалась, в связи с чем ФИО2 была лишена возможности представить свои объяснения и возражения относительно составленного акта. ФИО6, подписавший выше указанный акт, не является потребителем электрической энергии и представителем ФИО2, договорных или иных обязательств между ФИО2 и ФИО6 не имелось.

В судебном заседании представители третьего лица - ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «Брянскэнерго» - ФИО7, ФИО8, выступающие на основании доверенности, считают заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснили, что обеспечение целостности и сохранности прибора учета является обязанностью потребителя. Неучтенное потребление электроэнергии ответчиком выразилось в нарушениях, отраженных в акте от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности), который был составлен в соответствии с требованиями п.п. 192-193 Основных положений.

Выслушав представителей: истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом Минэнерго РФ от 15.06.2014 года № 269 « О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 июня 2014 года ООО «ТЭК-Энерго» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра».

Указанное обстоятельство, в силу п. 14 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 возлагает на ООО «ТЭК-Энерго» обязанность обеспечить с 01 июня 2014 года прием на энергосбытовое обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика.

Из материалов дела следует, что в спорный период стороны - ООО «ТЭК-Энерго» и ФИО2 - находились в правоотношениях по электроснабжению, урегулированных заключенным между ними договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется своевременно оплачивать приобретенную электрическую энергию, мощность и оказание услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. По условиям договора расчетным периодом является один календарный месяц с первого дня по последний календарный месяц.

В результате проверки соблюдения учета электрической энергии на объекте ответчика выявлены нарушения, результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении энергии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «Брянскэнерго»: инженером ФИО9, электромонтером ФИО10, в присутствии представителя лица, осуществившего безучетное потребление – рабочего ФИО6, по адресу: <адрес> ( цех по переработке мяса), указаны: дата предыдущей проверки технического состояния объекта ДД.ММ.ГГГГ, фактическая измеренная мощность на момент проверки 18 кВт., измерения проводились в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, наименование прибора: <данные изъяты>, индивидуальный заводской №, дата поверки февраль 2016 года.

При проведении проверки объекта выявлено: нарушены знаки визуального контроля: наклейка-голограмма на корпусе прибора учета, наклейка на корпусе прибора учета с указанием месяца и года выпуска; пломбы госповерителя на корпусе прибора учета не соответствуют паспортным данным. Прибор учета: №, заводской №, показания 336, 90. Нарушения также зафиксированы техническими средствами фиксации: фотоаппарат Canon РС 1226.

Объяснения представителя потребителя ФИО6: о нарушениях не знал, замечаний к составлению акта нет, подпись.

Также указанным актом абоненту рекомендовано заменить прибор учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что очередная проверка счетчика Меркурий 230 производилась ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета, в котором отражены технические данные о состоянии счетчика, а также данные о пломбах - заводской и энергоснабжающей организации. В частности указано, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ счетчик имел заводскую пломбу за № IV-14, что отражено в п. 6.3, также в данном пункте указан номер пломбы энергоснабжающей организации.

В приложении к акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет безучетного пользования электроэнергией (согласно приложению № к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), выявлено безучетное потребление в размере <данные изъяты> кВт.ч. Итого к оплате: <данные изъяты> кВт.ч. – <данные изъяты> кВт.ч. (объем, оплаченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 240480 кВт.ч.

После получения и ознакомления с актом от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) и несогласия с ним ФИО2 было принято решение отправить прибор учета «Меркурий 230 на завод-изготовитель данного прибора - ООО «НПК «Инкотекс» для экспертизы.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета – электросчетчик «<данные изъяты>» заводской № г был демонтирован. Для этого были приглашены сотрудники сетевой организации, которыми был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении демонтажа прибора учета. Счетчик с данным актом был помещен в тканевый мешок, опломбирован пломбой и отправлен транспортной компанией до места проведения экспертизы.

Из акта исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссионно с участием руководителя сервисного центра, ведущего инженера, начальника бюро ОТК, регулировщика РЭА, и утвержденного генеральным директором ООО «НПК «Инкотекс», установлено, что дата поступления изделия – ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре электросчетчика было обнаружено: 1.Повреждение голографической и гарантийной наклеек; 2. Оттиски на пломбах электросчетчика не соответствуют оттискам поверителя завода-изготовителя; 3. Царапины на корпусе. Термическое повреждение корпусов клеммных соединителей Х2 и Х3. Внешнее проявление неисправности: электросчетчик не функционирует. Результаты технической диагностики электронного узла, обнаружено: 1.Термическое повреждение печатного проводника в цепи Х2, FА. 2. Следы не заводской пайки на FA, FВ (шарики припоя от разбрызгивания припоя и остатки флюса темно-коричневого цвета в местах паек). 3. Соединение контактов вилки Х6 припоем, предусмотренное конструкторской документацией предприятия-изготовителя.

Причина отказа (повреждения) изделия: вероятными причинами выхода из строя прибора учета являются: нарушение схемы подключения счетчика к сети, превышение максимально допустимого напряжения в цепи питания электросчетчика, выполнение ремонта или иных работ вне завода—изготовителя.

Установить, было ли воздействие на прибор учета с целью искажения или недоучета потребляемой электроэнергии, не представляется возможным по причине выхода его из строя.

Также в акте исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по причинам несанкционирования вскрытия счетчика, вмешательства в работу учета электроэнергии счетчиком, вернуть счетчик потребителю без ремонта.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ООО «ТЭК-Энерго» поставило в адрес Маргарян <данные изъяты> кВтч, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, рассчитало стоимость электрической энергии и выставило счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и акт объёма потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту объема потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость потребленной электрической энергии в 272262 кВтч в августе 2016 года составляет 1682 974 руб. 92 коп.; ДД.ММ.ГГГГ квитанция № оплачено 7971 руб. 81 коп., ДД.ММ.ГГГГ № - оплачено 32000 рублей.

В нарушение условий договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел (не в полном объеме произвел) оплату потребленной электрической энергии и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1643 003 руб. 11 коп..

Истец потребовал произвести оплату задолженности, в адрес ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности в размере 1643003 руб. 11 коп.. Ответа не последовало.

Невыполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ послужило поводом для обращения ООО «ТЭК-Энерго» в суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Договор энергоснабжения является публичным договором, в силу чего к нему применимы правила, предусмотренные статьей 426 ГК РФ, согласно пунктам 4, 5 которой в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

На основании п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений).

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Акт составлен в соответствии с требованиями п.п. 192, 193 Основных положений, непосредственно в момент проверки, ответчик акт не оспаривал и представитель его при составлении акта присутствовал, от подписи в акте не отказался, проверка проведена уполномоченными лицами, результаты отражены в акте.

В акте также отражены сведения о приборе учета, месте его установки, его показания на момент установки. Доказательств, опровергающих указанные в акте сведения, истцом не представлено.

Несоответствие пломбы поверителя паспортным данным прибора учета стороной ответчика не оспаривается.

В основу позиции истца положены также исследованные судом фотоматериалы.

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих исковых требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы представителей ответчика о том, что вскрытие прибора учета № г. (соответственно, возможный его ремонт) было выполнено до допуска данного прибора учета в эксплуатацию, потому что нарушений пломб сетевой организации с момента допуска электросчетчика в эксплуатацию до его демонтажа и при его демонтаже не выявлено, суд не принимает во внимание, поскольку никакими доказательствами это не подтверждено.

Не принимаются доводы стороны ответчика о составлении акта в одностороннем порядке.

В соответствии с положениями статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу абзацу 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, полномочия лица, подписавшего акт от имени абонента о безучетном потреблении электроэнергии, могут явствовать из обстановки.

Полномочия рабочего ФИО6 по подписанию акта, как представителя ФИО2, явствовали из обстановки, так как он находился в месте проведения проверки, допустил проверяющих к прибору учета, открыв ящик ключом, подписал без замечаний акт проверки. Обеспечение доступа к приборам учета свидетельствует о полномочиях представителя потребителя.

При таких обстоятельствах суд признает акт надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что составление акта производилась в присутствии сына ответчика – ФИО4, представителя ответчика по делу, который указывал рабочему ФИО6 о дальнейших его действиях, в том числе при подписании акта.

Факт незаконных действий работников ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «Брянскэнерго» не подтвержден.

Суд считает, что факт безучетного потребления энергии, явивший основанием для перерасчета потребленной в спорный период электроэнергии, доказан.

Не принимается во внимание заключение специалиста ООО «Сообщество независимых судебных экспертов» ( <адрес>, оф№) от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное стороной ответчика, о том, что (выводы) постороннее, несанкционированное проникновение в счетный механизм данного вида электросчетчика возможен только при повреждении роторной пломбы и отвинчиванию пломбировочных винтов защитной крышки колодки, поскольку составлено и представлено не по исследованному в судебном заседании ходатайству в рамках ГПК РФ, без учета мнения второй стороны по делу, а по собственному усмотрению ответчика, поэтому требованиям достоверности и допустимости это доказательство не отвечает.

Из материалов дела усматривается, что порядок определения стоимости электрической энергии и мощности стороны предусмотрены разделом 5 Договора, а именно: исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Также установлено, что от ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о зачете денежных средств в сумме 50000 рублей, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты электроэнергии, потребленной в сентябре 2016 года, в связи с чем ООО «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 643 003 руб. 11 коп., пени в размере 65 720 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 165 руб. 01 коп.

Согласно пункту 7.1. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Сторона, нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.2) указано, что пункт 7.4 раздела 7 «ответственность сторон» договора принят в следующей редакции: 7.4. - при нарушении Покупателем сроков платежа, указанных в п.5.5 Договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определенном Федеральным законом «Об электроэнергетики», либо проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1643003,11х52х10:100:130 = 65720 руб. 12 коп..

Истец потребовал произвести оплату задолженности. Однако по настоящее время ответчик задолженность не погасил. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии и его стоимости, пени судом проверен и признан арифметически верным.

Выставление истцом ответчику требований на оплату электроэнергии, количество которой определено расчетным путем по присоединенной мощности и согласуется с условиями договора о порядке расчетов при допущении потребителем безучетного потребления, суд признает правомерным.

Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт безучетного потребления энергии ответчиком в вышеуказанный период, соответствие акта фактически установленным обстоятельствам такого нарушения, а, следовательно - обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости объема безучетного потребления энергии, пени.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору энергоснабжения в размере 1643 003 руб. 11 коп. и пени - 65720 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 16165 рублей 01 копейки.

Учитывая, вышеизложенное в ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина (платежное поручение №) в размере 16165 руб. 01 коп., то с ответчика с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, недоплаченная при подаче иска в доход местного бюджета в размере 3514 руб. 40 коп. и госпошлина уплаченная в размере 16165 руб. 01 коп. в пользу истца.

На основании вышеизложенного, ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1643 003 руб. 11 коп., пени в размере 65720 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине - 16165 руб. 01 коп, а всего: 1724 888 руб. 24 коп..

Взыскать с ФИО2 недоплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 3514 руб. 40 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Изотова