Приговор № 1-507/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-507/2021

Дело №1-507/2021

Поступило в суд 30.06.2021

УИД 54RS0006-01-2021-007974-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 20 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Котляровой И.А., предоставившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

-07.08.2014 Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 07.08.2017 условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней;

-06.06.2018 мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

-22.04.2019 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска ч.3 ст.30, ст.158-1, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.06.2018, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-13.06.2019 Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158-1, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.04.2019, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-17.09.2019 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.ст.158-1, 158-1, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.06.2019, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 10.04.2020,

-решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.03.2020 по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 07.08.2014 установлен административный надзор на срок до 25.07.2025 (срок погашения судимости),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.05.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

07.08.2014 ФИО1 был осужден Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.05.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 25.07.2025. В период нахождения под административным надзором, установленным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.05.2018, ФИО1, имея непогашенную судимость от 07.08.2014, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ст.158-1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.69 УК РФ, за которое осужден приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.09.2019 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, в связи с чем решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.03.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 07.08.2014, поскольку данное основание предусматривает более длительный срок надзора до 25.07.2025 (срок погашения судимости), со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования – г.Новосибирска Новосибирской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов одних суток до 06 часов других суток.

17.04.2020 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в категории административный надзор в отделе полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по избранному им месту жительства: <адрес>, и предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, а также об уголовной ответственности по ст.314-1 УК РФ.

В ноябре 2020 года у ФИО1, достоверно знающего, что в отношении него установлен административный надзор и будучи 17.04.2020 предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязательств, возник преступный умысел, направленный на умышленное, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а именно <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя и не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.03.2020, ФИО1, осознавая последствия нарушений административного надзора, самовольно, нарушая установленный Федеральным законом уведомительный порядок, без уведомления соответствующего органа, без уважительных на то причин, в ноябре 2020 года оставил место своего пребывания по <адрес>, покинул его пределы, тем самым в период до 02.02.2021 умышленно уклонялся от административных ограничений, установленных в отношении него судом: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования г.Новосибирска Новосибирской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов одних суток до 06 часов других суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что 20.03.2020 в отношении него по решению Тогучинского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком до 25.07.2025 с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов одних суток до 06 часов других суток. 10.04.2020 он освободился по отбытию срока наказания. 17.04.2020 он прибыл в отдел полиции №7 «Ленинский» для постановки на учет. В связи с тем, что он не прибыл в течение трех суток, в отношении него был составлен административный протокол. При постановке на учет он был письменно предупрежден о необходимости выполнения ограничений и обязанностей, предусмотренных требованиями закона, ему было разъяснено, что он должен являться на регистрацию в отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску два раза в месяц (1-й и 3-й четверг каждого месяца), с данной информацией он был ознакомлен под подпись, до него было доведено, что если он будет уклоняться от исполнения административного надзора, то в отношении него могут возбудить уголовное дело по ст.314-1 УК РФ, о чем он также был письменно предупрежден. В период с момента постановки на учет и до октября 2020 года он неоднократно был привлечен к административной ответственности за то, что не приходил отмечаться в назначенные дни. 01.10.2020 он должен был явиться на регистрацию в отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, однако, был занят на работе, на отметку не пошел. В следующую отметку октября 2020 года, то есть 15.10.2020, он также не явился в связи с занятостью на работе. Инспектору он в октябре 2020 года не звонил, о причинах неявки на отметку не уведомлял. В ноябре 2020 года он должен был явиться на отметку 05.11.2020, но в отдел полиции не пошел, так как испугался, что его арестуют за нарушение административного надзора. В начале 2021 года он уехал из <адрес>, так как у него произошла ссора с сестрой. Ключи от дома остались при нем, то есть у него имелась возможность проживать в доме по указанному адресу. Переехал к жене Свидетель №1 по ул.<адрес>. Сестре он не сообщал о том, что будет проживать у жены, с сестрой больше не встречался. Свидетель №1 также не сообщала его сестре, что он живет у нее. С октября 2020 года он понимал, что нарушает административный надзор, осознавал, что его будут искать. Он имел возможность сообщить в правоохранительные органы о месте своего нахождения и имел возможность являться в отдел полиции на отметку, был здоров, имел действующую сим-карту и телефон. В период с января 2021 года он эпизодически проживал у жены Свидетель №1 С апреля 2021 года стал проживать у знакомых. От жены ему было известно, что его разыскивают сотрудники полиции, жена передавала ему номер телефона дознавателя, но он не стал перезванивать и не пошел в отдел полиции. Он осознает, что нарушал требования, установленные в связи с административным надзором. В содеянном раскаивается (л.д.100-106). Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Он действительно уклонялся от административного надзора. В содеянном раскаивается (л.д.112-114). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 в присутствии защитника вину признал полностью, ранее данные показания подтвердил (л.д.125-128, 134-135). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью, дополнив, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого принимал участие, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждается в терапии.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину доказанной показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 10.04.2020 из исправительного учреждения ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания освободился ФИО1, в отношении которого 20.03.2020 решением Тогучинского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком до 25.07.2025, в связи с чем на последнего на период действия административного надзора возложены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования – г.Новосибирска Новосибирской области. 17.04.2020 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску в категории «административный надзор». ФИО1 указал адрес своего проживания: ул.<адрес>. При постановке на учет ФИО1 был письменно предупрежден о необходимости выполнения ограничений и обязанностей, предусмотренных требованиями Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314-1 УК РФ. В соответствии с требованиями приказа МВД России №818-11 г. в отдел УУП и ПДН отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску была направлена информация о необходимости осуществления контроля за исполнением ФИО1 ограничений, установленных судом. С октября 2020 года ФИО1 перестал являться на регистрацию в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску. При проверках по месту жительства было установлено, что по ул.<адрес> ФИО1 не проживает, он был выставлен в розыск. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В период с октября 2020 года до настоящего времени в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 с заявлением о перемене места жительства не обращался, место нахождения последнего не установлено (л.д.64-66).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор, он должен был проживать по месту своей регистрации: ул<адрес>. В середине октября 2020 года ФИО1 попросился проживать у нее, она пустила ФИО1 пожить у нее в <адрес>, жил он примерно до конца декабря 2020 года, затем ушел и больше с ней не проживал. Последний раз видела его в январе 2021 года. Номер телефона ФИО1 не обслуживается. Где в настоящее время проживает ФИО1, ей неизвестно. ФИО1 не ходил отмечаться в инспекцию, поэтому его стали разыскивать сотрудники полиции. В ходе разговора с ФИО1 она выяснила, что тот понимает, что за нарушение административного надзора его могут вновь осудить и лишить свободы, но на отметки в инспекцию ФИО1 так и не пошел (л.д.70-71).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ее брат ФИО1 освободился из мест лишения свободы в апреле 2020 года, стал проживать с ней по <адрес>. С июля 2020 года ФИО1 перестал работать, с этого момента стал пропускать отметки в отделе полиции, это ей стало известно от сотрудников полиции, она предлагала брату съездить вместе с ним в полицию, но он отказался. С конца октября ФИО1 перестал приходить домой, забрал из дома свои вещи. Брата из дома она не выгоняла, ключи от дома у брата имеются, она их не забирала, замки не меняла, при желании он мог продолжать проживать в доме. С этого времени они с ФИО1 не встречались и не разговаривали (л.д.72-74).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-извещением на ФИО1, освобождаемого 10.04.2020 из ФКУ ИК-21 по истечении срока наказания (л.д.13);

-предписанием от 10.04.2020, содержащим подпись ФИО1, в том, что он обязался прибыть по избранному месту жительства по ул.2-й пер.Танкистов, 1 (л.д.14);

-решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.03.2020, в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор на срок до 25.07.2025, с установлением ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запреты выезда за пределы муниципального образования – г.Новосибирска, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов одних суток до 06 часов других суток (л.д.15-16);

-заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 17.04.2020 (л.д.17);

-графиком прибытия ФИО1 на регистрацию от 17.04.2020, которым установлены дни явки на регистрацию (л.д.18);

-копией справки об освобождении из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО ФИО1 10.04.2020 (л.д.19);

-предупреждением от 17.04.2020, содержащим подпись ФИО1, в том, что ему разъяснена и понятна ст.314-1 УК РФ, последний ознакомлен с ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ (л.д.20);

-листом учета профилактических мероприятий, согласно которому 17.04.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет, 21.05.2020 составлена профилактическая беседа, 18.06.2020 составлена профилактическая беседа, принято объяснение, привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 03.08.2020 привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 22.09.2020 привлечение к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.21);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства 10.11.2020, согласно которому в <адрес> по месту жительства ФИО1 свет в окне не горит, ворота закрыты, во двор пройти возможности не было, телефон не доступен (л.д.37);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства 10.11.2020, согласно которому в <адрес> по месту жительства ФИО1 двери никто не открыл (л.д.38);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства 13.11.2020, согласно которому в <адрес><адрес> по месту жительства ФИО1 дома никого не было (л.д.40);

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 допускал неявки на регистрацию (л.д.41);

-постановлением об уточнении места совершения преступления от 22.06.2021, согласно которому местом жительства ФИО1 считать <адрес> (л.д.130).

В ходе досудебного производства подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 <данные изъяты>

Исследованные судом доказательства вины подсудимого ФИО1 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО1 виновным.

При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО1 суд признает достоверной, а его показания, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что он несколько раз не пошел на отметку, инспектору не звонил, о причинах неявки на отметку не уведомлял, испугался, что его арестуют за нарушение административного надзора, и уехал из <адрес>, при этом ключи от дома остались при нем, у него имелась возможность проживать в доме по указанному адресу, он имел возможность сообщить в правоохранительные органы о месте своего нахождения и имел возможность являться в отдел полиции на отметку, от жены ему было известно, что его разыскивают сотрудники полиции, - правдивыми, поскольку они полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 17.04.2020 ФИО1 был поставлен на профилактический учет, указал адрес проживания по ул<адрес> с октября 2020 года перестал являться на регистрацию, был выставлен в розыск, с заявлением о перемене места жительства не обращался, место нахождения ФИО1 не установлено. Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, согласно которым с октября 2020 года до конца декабря 2020 года ФИО1 проживал в ее доме, затем ушел, последний раз видела его в январе 2021 года, в ходе разговора выяснила, что ФИО1 понимает, что за нарушение административного надзора его могут вновь осудить и лишить свободы, но на отметки в инспекцию так и не пошел; Свидетель №2 о том, что с июля 2020 года ФИО1 перестал работать и стал пропускать отметки в полиции, с конца октября 2020 года ФИО1 перестал приходить домой и забрал свои вещи, брата из дома она не выгоняла, ключи не забирала.

Показания свидетелей последовательны, категоричны, согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными доказательствами, в частности, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания, копией решения об установлении административного надзора в отношении ФИО1; копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, в котором отражены неявки на регистрацию, копией предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности, в том числе, за самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, другими письменными доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1, а также оговора его свидетелями суду не приведено, судом не установлено, и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку между ФИО1 и свидетелями не сложилось неприязненных отношений. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и соответствуют фактам, установленным судом.

Согласно ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

Административный надзор ФИО1 установлен решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.03.2020, вступившим в законную силу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно в целях уклонения от административного надзора, установленного вступившим в законную силу решением суда, заведомо понимая, что самовольное оставление места пребывания является незаконным, без уважительных причин, нарушая установленный Федеральным законом уведомительный порядок, без уведомления соответствующего органа, в ноябре 2020 года самовольно оставил место своего жительства и пребывания, а именно <адрес><адрес>, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что самовольное оставление ФИО1 места жительства совершено им именно в целях уклонения от административного надзора, на что указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о его намерении избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений. Какие-либо исключительные личные обстоятельства, которые бы позволили ФИО1 временно выбыть с места жительства и пребывания, у подсудимого отсутствовали.

При этом, судом установлено, что ФИО1, будучи официально предупрежденным об ответственности, предусмотренной законодателем за самовольное оставление места жительства и пребывания, осознавал общественную опасность своих действий, заведомо понимал, что его действия являются незаконными, направлены на уклонение от административного надзора, осознавал общественную опасность своих действий и возникшие в связи с этим последствия и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314-1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, иные данные о личности виновного, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, однако имеются сведения о <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний. Кроме того, суд полагает возможным признать объяснение ФИО1 (л.д.8-9) явкой с повинной и учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку 13.01.2021 ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела, дал указанное объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в судебном заседании подтвердил его, указав, что объяснение давал добровольно.

Оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд РФ в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбыло наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы повлечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а, соответственно, рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Судимость ФИО1 по приговору от 07.08.2014 явилась основанием к установлению в отношении него административного надзора, поскольку он был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314-1 УК РФ, следовательно, в данной ситуации признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, невозможно, так как это свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Приговорами от 06.06.2018, 22.04.2019, 13.06.201*9, 17.09.2019 ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, данные судимости не образуют рецидив преступлений.

С учетом полных данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314-1 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, состояние здоровья, вместе с тем, приходит к выводу, что оснований назначения ФИО1 наказания условно не имеется, и его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, приходя к выводу о том, что только такая мера наказания способна обеспечить достижение его исправления и предупреждение совершения новых преступлений, исходя из направленности совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым определить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и полных данные о личности ФИО1

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева