Решение № 2-5772/2017 2-5772/2017~М-5522/2017 М-5522/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-5772/2017

№ 2-5772/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор и договор о расчетной карте, согласно условиям которого истец открыл ответчику счет расчетной карты и предоставил в пользование международную расчетную банковскую карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средства на условиях договора. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, по мнению истца, в связи с тем, что окончательный срок исполнения всех обязательств по договору сторонами не определен, следует руководствоваться положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ и исчислять срок исковой давности со дня предъявления кредитором требований об исполнении обязательства.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор в форме акцепта оферты по предоставлению ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (кредитный договор) и договор о предоставлении в пользование банковской карты № (счет №) (договор о расчетной карте) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации карты, со сроком действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условия) по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным.

В Условиях содержится понятие «минимальная сумма погашения» - это сумма денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита разрешенного овердрафта. Минимальная сумма погашения равна меньшей из следующих двух величин:

- суммы задолженности;

- величины, которая равна большей из следующих величин:

1. рассчитанного в соответствии с Тарифами размера минимального платежа,

2. суммы сверхлимитной задолженности, неуплаченных процентов, начисленных на дату расчета минимального платежа, просроченного основного долга и плат;

3. минимального размера минимального платежа, установленного Тарифами.

Минимальный платеж - это часть суммы задолженности, размер которой устанавливается Тарифами.

В соответствии с Тарифами, действующими в период активизации банковской карты, при отсутствии просроченной задолженности размер минимального платежа составляет 6% от задолженности, но не менее 500 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету № ФИО1 активировала банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, сняв со счета наличными 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела возврат денежных средств на счет карты в размере 2500 рублей, ных операций по счету карты не совершала.

В выписке по лицевому счету прослеживаются операции по поступлению на счет денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем данные денежные средства возвращены на иной счет клиента как ошибочно зачисленные.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99343,91 рублей, в том числе сумма основного долга 30534 рублей, проценты за пользование кредитом 68809,91 рублей.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 196, ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Проанализировав вышеизложенные условия договора о расчетной карте, суд приходит к выводу о том, что стороны не определили конкретный размер ежемесячного платежа в погашение суммы займа, процентов и иных плат, поэтому считает обоснованным срок исковой давности считать с ДД.ММ.ГГГГ – дата начала периода, следующего за периодом, в котором ответчик не внесла на счет карты минимальную сумму погашения.

Срок исковой давности прерывался в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за выдачей судебного приказа и день отмены судебного приказа). Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+<данные изъяты>). Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017.