Решение № 2-2327/2024 2-2327/2024~М-1246/2024 М-1246/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2327/2024

Дело №

УИД 91RS0№-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04 июля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Сологуб Л.В.,

при секретаре - ФИО7

с участием: заявителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо – Администрация <адрес> Республики Крым,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания ее и ее несовершеннолетних детей на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44).

В обоснование своего заявления ссылается на то, что она является гражданкой Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории Республики Крым с тремя детьми: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установление факта постоянного проживания на территории городского округа Симферополь Республики Крым необходимо ей и ее детям для подачи заявления в Администрацию <адрес> для предоставления земельного участка. Заявитель переехала с детьми из <адрес> в Республику Крым в мае 2017 года. Собственница арендованного дома согласилась оформить ее и ее детям регистрацию по адресу проживанию, с целью принятия детей в школу. Также постоянное проживание долей подтверждается справками из школы.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала, просила признать факт постоянного проживания на территории Республики Крым по мотивам указанным в заявлении и описанным выше. Пояснила, что она вместе с тремя детьми переехала на постоянное место жительства в Крым в 2017 году, сначала в <адрес>, потом в августе 2017 года – в <адрес>. Проживали в арендованной квартире по <адрес> с августа 2017 года по март 2018 года. В марте 2018 года они переехали на съемную квартиру на пр..Вернадского, <адрес>. Дети постоянно проживали с ней, ходили в детский сад и в школу. В декабре 2020 года она купила квартиру в соседнем доме, также на <адрес>, куда переселилась с детьми и зарегистрировались по адресу. Установление факта постоянного проживания ей необходимо для обращения в Администрацию <адрес> с заявлением о получении земельного участка.

Представитель заинтересованного лица, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает в <адрес>, по пр-ту Вернадского. Летом 2018 года она познакомилась с прибывшими новыми жителями <адрес> по пр-ту Вернадского ФИО2 и ее тремя детьми. Так как у нее и у ФИО2 дети одного возраста, то они общались, поскольку дети вместе играли во дворе, вместе ходили в школу. ФИО2 снимала жилье, а потом купила квартиру в соседнем доме также по пр-кту Вернадского и переехала с детьми.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО2, которая в марте 2018 года поселилась в <адрес>. Живут по-соседству. Двое детей ФИО2 ходят в школу, а младший – в детский сад. Приблизительно 3 года назад ФИО2 купила квартиру в соседнем доме и переехала туда. ФИО2 постоянно проживает с детьми.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя и свидетелей, и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом ФИО2, ФИО3 ФИО5, ФИО4, согласно свидетельствам №№,592,591,590 о регистрации по месту пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д.5,6,7,8)

В соответствии с договором аренды квартиры заключенным между ФИО8 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 предоставил ей во временное пользование квартиру расположенную в <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Согласно свидетельств о рождении I-ДП №, I-ДП №, I-ДП № ФИО2 является матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 36,№,№)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал дошкольные группы Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Крым «Симферопольская специальная школа-интернат №». (л.д. 10)

Справками №,45 от ДД.ММ.ГГГГ и № подтверждается факт того, что ФИО3 является учащейся МБОУ «СОШ № им. ФИО9» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11,12)

Вышеуказанный факт обучения детей, также подтверждается предоставленными суду грамотами, а также табелями успеваемости.

Также согласно справки серии МСЭ-2015 № ФИО5 является ребенком инвалидом.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, установленный ч.2 ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим.

В случае отсутствия регистрации по месту жительства, факт постоянного проживания может подтверждаться, наряду с другими документами и судебным решением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При рассмотрении дел данной категории судам следует всесторонне исследовать представленные доказательства постоянного проживания граждан на территории Республики Крым на юридически значимую дату, выяснить, когда и с какой целью они въехали на территорию Республики Крым, где и у кого проживали, где учились или работали, состояли ли на воинском учете по месту проживания, имели ли на данный период временную прописку в <адрес>, продлевалась ли она непрерывно, был ли заключен в данный период брак на территории Республики Крым, и т.п.

Суд приходит к выводу, что представленные заявителем сведения и светокопии документов, а также ответов на запросы суда, показания свидетелей могут быть оценены в качестве достоверных доказательств, объективно подтверждающих факт её постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на юридически значимую дату, поскольку их содержание не противоречиво и не опровергается никакими другими относимыми доказательствами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания заявителя, а также ее несовершеннолетних детей на территории Республики Крым на указанный период подтверждается совокупностью объективных и достоверных доказательств.

Каких-либо иных данных, опровергающих факт нахождении заявителя на территории Республики Крым на юридически значимую дату, в порядке состязательности процесса суду не предоставлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2, об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо – Администрация <адрес> Республики Крым – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории городского округа Симферополь <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Киевский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Сологуб

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ