Решение № 2-884/2018 2-884/2018 ~ М-701/2018 М-701/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-884/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 595 842 руб. 85 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 9 158 руб.

Заявленные требования истец мотивировал неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, обращаясь с иском в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата на основании Заявления на предоставление потребительского кредита и Анкеты, ответчику Банком была предоставлена кредитная карта с лимитом (овердрафт) 750 000 руб. сроком на 60 мес. под 18,90% годовых. Условия кредитного договора и график платежей являются неотъемлемой частью Заявления.

Согласно графика к кредитному договору от дата платежи являются аннуитетными и вносятся ежемесячно 20 числа.

Фактическое использование денежных средств по кредитной карте подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-19)

Согласно раздела 3 Общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, выдав ответчику обусловленную договором сумму кредита. Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается исследованной выпиской по лицевому счету.

По состоянию на дата задолженность по кредиту с учетом процентов составляет 595 842 руб. 85 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 569 961 руб. 86 коп., задолженность по оплате просроченных процентов в размере 11 987 руб. 21 коп., пени за просрочку оплаты кредита в размере 13 893 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства пользование ответчиком кредитных средств, в её адрес направлялось уведомление о возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания сложившейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 9 158 руб. что подтверждается платежным поручением (л.д.8). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредиту в размере 595 842 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 158 руб., а всего 605 000 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин