Решение № 2-498/2024 2-498/2024(2-5858/2023;)~М-4951/2023 2-5858/2023 М-4951/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-498/2024

50RS0№-60

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО3, с участием адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, с участием ответчика

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «<данные изъяты> Банк» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «<данные изъяты> Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные по кредиту, путём осуществления ежемесячных платежей, однако обязательства выполняла с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность; на основании заключенного договора уступки прав требования, права кредитора перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, при участии адвоката ФИО4, в судебном заседании иск признала.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «<данные изъяты> Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, процентная ставка <данные изъяты>% на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «<данные изъяты> Банк» уступило ООО «<данные изъяты>» право (требования) по вышеуказанному кредитному договору на основании договора цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд документов следует, что ПАО «<данные изъяты>» обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит в указанной сумме, при этом ответчик обязательства по возврату денежной суммы не выполнила, в связи с чем, у нее перед кредитором образовалась задолженность.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, которая, в свою очередь, не выполнила обязанности, возложенные на нее кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность перед кредитором.

Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору суд находит обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «<данные изъяты>»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН № задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суд А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: