Постановление № 5-429/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-429/2017

Дело № 5-429/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Динера А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в ///, проживающего в /// работающего Парк отель <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

+++ в 19 часов 30 минут ФИО1 в общественном месте у дома №193 на ул.Гущина в г.Барнауле находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, на местности ориентировался слабо, при ходьбе шатался, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции полицейским ОБППСП ФИО2 и полицейским ФИО3, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями гр.Долгих фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу ул.10-я Западная, 5, г.Барнаул, для прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции и мед.работника ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от +++. и актом мед.работника ... от +++., в котором зафиксирован отказ. Тем самым гражданин оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что был выпивши и допустил нарушение раскаивается.

Кроме признания вины в совершении административного правонарушения самим лицом привлекаемым к административной ответственности, вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: рапортами полицейских ПОД ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району ФИО4, инспекторов 6 роты ОБППСП ФИО2 и ФИО3, пояснивших, что +++ в 19 часов 30 минут ФИО1 в общественном месте у дома №193 на ул.Гущина в г.Барнауле находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, на местности ориентировался слабо, при ходьбе шатался, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции полицейским ОБППСП ФИО2 и полицейским ФИО3, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями гр.Долгих фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу ул.10-я Западная, 5, г.Барнаул, для прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции и мед.работника ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от +++. и актом мед.работника ... от +++., в котором зафиксирован отказ; объяснением ФИО5, который пояснил, что +++ в 19 часов 30 минут видел в общественном месте у дома №193 на ул.Гущина в г.Барнауле гражданина, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудникам полиции представился, как ФИО1, +++ г.р.; протоколом о направлении на мед.освидетельствование от +++.; актом ... от +++ протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании и об административном правонарушении, справками РБД, на физическое лицо.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции, свидетеля ФИО5, поскольку данные лица ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора не имеют, они непротиворечивы, дополняют друг друга, достоверно подтверждаются иными материалами дела, в связи с чем суд ложит их в основу выносимого постановления.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно пунктам 13 и 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте.

ФИО1 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, было обоснованно сотрудниками полиции высказано требование после его задержания и доставления в КГБУЗ «АКНД» по адресу ул.10-я Западная, 5, г.Барнаул, о прохождении мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции и мед.работника Долгих ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от +++. и актом мед.работника ... от +++., в котором зафиксирован отказ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, +++ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1000 « одной тысячи» рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – <***>; код бюджетной классификации – 18811690010016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Динер