Решение № 2-356/2020 2-356/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-356/2020

000205-21

гр.дело №2-356/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 12 мая 2020 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения №8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 19.03.2016 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 773 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 20,5% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, погашение задолженности по кредитному договору не производится, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 737001 рублей 09 копеек. А так же судебные расходы в сумме 16570 рублей 01 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая заявленные требования, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно заключал вышеуказанный кредитный договор и получал денежные средства, однако в данный период времени оплачивать кредитные обязательства не имеет финансовой возможности, так как по состоянию здоровья не имеет возможности работать, просил отказать в удовлетворении требований.

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских правах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии-в тридцатидневный срок.

Таким образом, иск об изменении или расторжении договора рассматривается судом, только если истец представит доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 1 июля 1997 года).

Как следует из материалов дела 10.12.2019 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а так же расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени ответ ПАО «Сбербанк России» не получен.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства предусмотренные кредитным договором по возврату кредита, уплате процентов в обусловленный договором срок, чем допустили существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 19.03.2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 773 000 рублей, сроком на 60 месяцев с обязательством уплаты процентов в размере 20,5 % годовых.

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование и кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Дополнительным соглашением от 13.12.2016 года к кредитному договору № от 19.03.2016 года увеличен срок кредитования до 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев, предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 12 месяцев, установлены платежи в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. С момента подписания настоящего Соглашения дата окончательного платежа погашения кредита устанавливается на 19.03.2022 года. С момента подписания настоящего соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а так же срочные проценты, начисленные по состоянию на 13 декабря 2016 года считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором № от 19.03.2016 года. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, платежей в погашение задолженности с декабря 2019 года не поступало. Последний платеж осуществлен 14.11.2019 года в сумме 10,03 рублей, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору представленному в суд, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустойки.

Как следует из представленного Банком расчета, на 06.12.2019 год, задолженность по кредитному договору № составляет 737001 рублей 09 копеек, в том числе: 171371 рублей 07 копеек просроченные проценты, 552792 рубля 04 копейки просроченный основной долг, 6319 рублей 84 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 6518 рублей 14 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Данное обстоятельство подтверждено расчетом суммы долга по кредиту ФИО1

Суд находит представленный расчет правильным и учитывает, что ответчиком данный расчет не оспаривается.

Поскольку нарушение условий кредитного договора подтверждено письменными доказательствами, представленными истцом, и ответчиком не оспаривается, суд считает, что требования банка о взыскании суммы неустойки, исчисленной за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО2 о том, что он не имеет в данный период времени возможности производить платежи по гашению кредита суд считает несостоятельным, так как кредитный договор ответчиком ФИО3 был подписан, он был ознакомлен с общей стоимостью кредита, а так же с условиями о процентной ставки и штрафных санкциях за образование просроченной задолженности и согласен с ними.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что требования банка о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № составляет 737001 рублей 09 копеек, в том числе: 171371 рублей 07 копеек просроченные проценты, 552792 рубля 04 копейки просроченный основной долг, 6319 рублей 84 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 6518 рублей 14 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 570 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 19.03.2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность кредитному договору № от 19.03.2016 года в сумме 737001 рублей 09 копеек, в том числе: 171371 рублей 07 копеек просроченные проценты, 552792 рубля 04 копейки просроченный основной долг, 6319 рублей 84 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 6518 рублей 14 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы в сумме 16570 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края.

..

Председательствующий: Рукосуева Е.В.