Решение № 2-158/2020 2-158/2020(2-2975/2019;)~М-3199/2019 2-2975/2019 М-3199/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-158/2020

К делу №2-158/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Крымский районный суд г.Крымск в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного при ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что 27.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Нисан» госномер А725ЕТ123 собственником которого является ФИО2 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО МММ №3002142167.

Потерпевший обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение не было выплачено.

Согласно заключению №Э-42/19ИП ФИО3 стоимость поврежденного транспортного средства«Нисан» госномер А725ЕТ123 с учетом износа составляет 422 300,00 рублей.

Потерпевшим в АО «Группа Ренессанс Страхование» была подана досудебная претензия с просьбой о выплате страхового возмещения в полном объеме.

АО «Группа Ренессанс Страхование» по досудебной претензии не была произведена выплата.

20.08.2019 г. потерпевший во исполнение требований ФЗ от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 24 сентября 2019 года потерпевшему отказано в удовлетворении требований об осуществлении выплаты страхового возмещения.

Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 400 000,00 руб.

По условиям договора уступки прав (цессии) ФИО2 уступил ФИО1, в полном объеме права и обязанности по получению страхового возмещения с ответственной стороны по факту ДТП от 27.12.2018 года происшедшего с участием автомобилей «Нисан» госномер А725ЕТ123 и «Мерседес» госномер В684СР и Лада217030 госномер Е044СХ123.

Истец считает отказ от исполнения обязательств по договору незаконным и необоснованным в связи с чем был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, неустойку в размере 400 000,00 рублей, судебные расходы в размере 10 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования подтвердил, и уточнил заявленные требования с учетом заключения автотехнической экспертизы и просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового в размере 400 000,00 руб., неустойку в размере 400 000,00 руб., судебные расходы в размере 10 000,00 руб.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом на сайте суда, о чем в материалах дела имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В ранее представленных возражениях в случае удовлетворения требований просили суд применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 27.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Нисан» госномер А 725 ЕТ123, собственником которого является ФИО2 получило механические повреждения.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6. ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ (в ред. от 25.12.12 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

Размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» п. 6 ст. 1 ФЗ от 21.07.2014 года №223-Ф3 «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ).

Размер страховой выплаты согласно ст. 7 Закона об ОСАГО - установлен в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500.000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400.000 рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Истец в соответствии с п.43 Пленума Верховного Суда №2 направил страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования.

Из материалов дела следует, что потерпевший обратился в АО АО «Группа Ренессанс Страхование», которое не произвело выплату.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился к независимому эксперту и последним представлен отчет №Э42/19 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа - материальный ущерб составил 422 300,00 руб. По досудебной претензии АО «Группа Ренессанс Страхование» также не произвело выплату.

В нарушение закона страховщиком не удовлетворено требование истца, так как не было полностью исполнено обязательство по договору обязательного страхования, а также не направлен мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Таким образом, всего АО «Группа Ренессанс Страхование» не выплатило потерпевшему 400 000,00 рублей.

Судом по делу назначалась независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, производство которой было поручено экспертам ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ Новороссийский филиали произведенной в соответствии с единым стандартом.

Согласно выводов данной экспертизы, размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и в соответствии с единым стандартом расчета ущерба, поврежденного в ДТП автомобиля «Нисан» госномер А 725 ЕТ123 составляет 402 612,00 рублей.

Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки и размер восстановительного ремонта автомобиля определен по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт согласно Положения Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. №432-П.

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика

по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО, страховую сумму.

Таким образом, подлежит взысканию страховая выплата в размере 400 000,00 рублей с учетом ранее выплаченных сумм.

А поэтому, с учетом результатов судебной экспертизы недоплаченной истцу суммой, в том числе и по размеру неустойки, является сумма согласно следующего расчета:

1% х 400 000,00 х 100 дней (период просрочки со 05.02.2019 года по 05.02.2020 года более ста дней)=400 000,00 рублей.

Согласно п. 55 Пленума Верховного Суда от 29 января 2015 года - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В соответствии с п.43 вышеуказанного Пленума Верховного Суда двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования.

Суд считает возможным и необходимым взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты снизив ее до 350 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, которые составили 10 000,00 рублей, которые подлежат взысканию.

Суд считает не возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 700,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить, частично.

Взыскать со АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 381 534,50 рублей неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 300 000,00 рублей, судебные расходы в размере 30 000,00 рублей.

А всего взыскать со АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 711 534,5 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу государства государственную пошлину в размере 10 015,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья.подпись Копия верна