Решение № 2А-1067/2025 2А-1067/2025~М-937/2025 М-937/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2А-1067/2025

УИД 74RS0012-01-2025-001329-75

Дело № 2а-1067/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2025 года с.Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №) о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании недоимки по НДФЛ за 2014 год, в сумме 375, 88 руб., пени по НДФЛ за 2014 год в сумме 286,01 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией. Сведения о движении административного дела также размещены на сайте Варненского районного суда Челябинской области.

Как следует из части 2 статьи 138 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, ненадлежащее извещение их о времени и месте проведения предварительного судебного заседания является препятствием для его проведения.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 138 КАС РФ одной из целей предварительного судебного заседания является выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением (пункт 3 части 1).

В части 5 данной статьи закреплено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного поименованным кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с приведенными законоположениями факт пропуска предусмотренного законом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, а также причины пропуска административным истцом этого срока устанавливаются судом в предварительном судебном заседании вне зависимости от волеизъявления лиц, участвующих в деле.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных названным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ИНН №) зарегистрирован в Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области в качестве плательщика налога.

Так, в административном исковом заявлении указано, что налоговым органом требование об уплате недоимки по НДФЛ за 2014 год и пени по НДФЛ за 2014 год не формировалось и сумма задолженность в бюджет не внесена.

В материалы дела не представлены документы о направлении налогоплательщику требований заказанной почтой либо через кабинет налогоплательщика.

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье не поступило.

В Варненский районный суд административный иск поступил 02.12.2025, направлен ИФНС почтой 17.11.2025, т.е. с пропуском срока.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С учётом изложенного, учитывая, что административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока, которые выяснялись в предварительном судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административных требований налогового органа на основании части 5 статьи 138 КАС РФ.

Руководствуясь ст.138, 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 (ИНН за 2014 год) о восстановлении срока и взыскании недоимки по НДФЛ за 2014 год, в сумме 375, 88 руб., пени по НДФЛ за 2014 год в сумме 286,01 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Варненский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.