Постановление № 5-82/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-82/2018

Дело № 5-82/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2018 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Мельникова М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., его защитника адвоката Матвеева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 05 июня 2018 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей,

- 20 июля 2018 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом № ... от 25 июля 2018 года, составленным страшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску П. П.И. ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 24 июля 2018 года в 23 часа 20 минут в <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что не имел возможности незамедлительно снять тонировку со стекол, поскольку автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер ... принадлежит ... Б. З.Р., которая не разрешает без её согласия вносить какие-либо изменения в конструкцию автомобиля. То есть на устранение ранее выявленного нарушения ему требовалось некоторое время. Более того, в процессе разбирательства на место подошли его супруга и сама владелица автомобиля, которым разрешили на данном автомобиле уехать.

Защитник ФИО1 – адвокат Матвеев В.А. просил производство по административному делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении №... от 24 июля 2018 года, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску П. П.И., требованием №... о прекращении противоправных действий незамедлительно, объяснениями Л. А.В., К. Р.З.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из материалов дела, 24 июля 2018 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, также вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. 25 июля 2018 года в 02 часа 10 минут в г. Челябинске по ул. Мира д.63 ФИО1 не выполнил требования сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску П. П.И. и С. М.В., которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. С указанным требованием ФИО1 был ознакомлен, от подписи и от получения копии требования отказался, о чем свидетельствуют записи в соответствующих графах требования № ... от 24 июля 2018 года. Требование составлено при участии понятых Т. О.В. и А. М.З.о., и в срок, установленный сотрудником полиции не устранил условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ « О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что неповиновению требованию сотрудников полиции предшествовало выявление ими правонарушения. Действия сотрудников полиции при этом были законными, направленными на пресечение совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, предъявленное ФИО1 сотрудниками ГИБДД требование о том, чтобы устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения являлось законным.

Протокол оформлен надлежащим образом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника ГИБДД, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом данных о личности, с учетом общественной опасности данного административного правонарушения суд полагает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

ИНН <***>; КПП 745301001; расчетный счет: <***>;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск;

БИК 047501001; ОКТМО 75634000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810474180520006221.

Наименование платежа: Административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья М.И.Мельникова