Решение № 2-2806/2020 2-2806/2020~М-2430/2020 М-2430/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2806/2020

Изготовлено 27.11.2020 года

№ 2-2806/2020 (76RS0014-01-2020-002433-19)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о возложении обязанности возвратить исполнительный лист,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 13.01.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о принятии для исполнения исполнительного листа серии ФС №. 13.04.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате исполнительного листа. Однако лист возвращен не был.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования о возложении обязанности возвратить оригинал исполнительного листа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Как следует из материалов дела, 13.01.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о принятии для исполнения исполнительного листа серии ФС №.

Согласно ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

13.04.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате исполнительного листа, исполнительный лист возвращен не был.

18.08.2020 года истец обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с настоящим исковым заявлением.

Действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих возможность кредитной организации не возвращать оригинал неисполненного исполнительного листа взыскателю.

Из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление следует, что 07.09.2020 года оригинал исполнительного листа был направлен ответчиком в адрес истца.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Учитывая, что исполнительный лист взыскателю возвращен, оснований для возложения обязанности возвратить исполнительный лист в настоящее время не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовых расходов в сумме 468,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком лишь в ходе рассмотрения настоящего дела, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Учитывая характер спора, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что в ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 468,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности возвратить исполнительный лист отказать.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 468,08 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова